Archives par étiquette : statistiques/indicators

Big Data Challenge for Social Sciences: From Society and Opinion to Replications

Dominique Boullier (2017)

eSymposium, vol 7, issue 2, Online.

Abstract. Big Data dealing with the social produce predictive correlations for the benefit of brands and web platforms. Beyond ‘society’ and ‘opinion’ for which the text lays out a genealogy, appear the ‘traces’ that must be theorised as ‘replications’ by the social sciences in order to reap the benefits of the uncertain status of entities’ widespread traceability. High frequency replications as a collective phenomenon did exist before the emergence of digital networks but now they leave traces that can be computed. The third generation of Social Sciences currently emerging must assume the specific nature of the world of data created by digital networks, without reducing them to the categories of the sciences of ‘society’ or ‘opinion’.

Link to the review

Download the article

Quantifier la qualité des soins. Une critique de la rationalisation de la médecine libérale française

Nicolas Da Silva (2017)

Revue française de socio-économie, n° 19, p. 111-130.

Résumé. Avec la logique de quantification de la qualité du travail médical, les patients sont invités à faire confiance aux normes chiffrées déterminées par les agences de santé indépendantes – plutôt que de se fier à la relation personnelle avec leur médecin. Si cette nouvelle régulation ressemble à une rationalisation des pratiques, nous proposons de montrer en quoi il est utile de revenir sur la méthode de production de ces normes du travail médical et de questionner l’usage politique des essais cliniques randomisés. Après avoir rappelé les justifications théoriques et empiriques de la « rationalisation », nous défendons l’idée que la politique de quantification de la qualité des soins repose sur une épistémologie de la maladie arbitraire et une épistémologie des statistiques réductrice. Or cela n’est pas sans conséquences négatives, tant pour les professionnels que pour les patients.

Abstract. The logic of quantifying the quality of medical work requires patients to trust the numerical standards determined by independent health agencies—rather than relying on the personal relationship they have with their doctor. Since this new regulation seems to be a rationalization of practices, we propose to show how it is useful to review the method of production of these standards—how can we use evidence-based medicine and randomized clinical trials for health policy? After recalling the theoretical and empirical justifications of “rationalization,” we argue that the policy of quantification is based on an arbitrary epistemology of disease and a reductive epistemology of statistics. This is not without negative consequences for both professionals and patients.

Lien vers l’article / Link to the article

Quantifier les qualités

Revue Française de Socio-Économie
2017/2 (n° 19)

Qualité des produits, de l’environnement, des soins, de la recherche, qualité de vie au travail, dans un territoire, en prison, qualité sociale des entreprises, etc. : l’exigence croissante de qualité se manifeste d’abord par la multiplication des dispositifs visant à la mesurer et à la garantir. Ceux-ci vont des indicateurs aux procédures d’audit, en passant par des classements, des scores, des notations, des benchmarks, des palmarès, etc. Comment expliquer cette multiplication des initiatives destinées à quantifier des qualités ?

D’abord, cela souligne une difficulté classique à s’accorder sur ce qui fait qualité. Ensuite, cela signale que les qualités sont trop diverses, plurielles ou multifaces pour qu’un seul type de quantification suffise à les traduire. Enfin, cela renvoie aux activités quotidiennes des individus et des collectifs qui, dans un effort pour s’orienter en situation d’incertitude, s’engagent dans la recherche et l’invention incessante de nouvelles qualités. « Quantifier au nom de la qualité » ne signifie donc pas que la qualité n’est qu’un prétexte à la quantification. L’apparent oxymore invite surtout à ne pas (ou ne plus) opposer qualités et quantités. La vocation de ce dossier n’est pas d’explorer toutes les facettes de cet objet complexe pour les sciences sociales qu’est la « qualité », du fait de son caractère a priori normatif ou évaluatif. Il se centre sur la facette qui concerne les pratiques de quantification, le travail de production de mesures et de calculs et les éventuelles transformations que ces pratiques et ce travail induisent.

Articles du dossier :

  • Alexandra Bidet, Florence Jany-Catrice : Introduction au dossier Quantifier les qualités, p.  19-26
  • Bartolomeo Cappellina : Quantifier la qualité de la justice entre droits de l’homme et modernisation. Une étude de la fabrique d’instruments d’évaluation des systèmes judiciaires au niveau européen, p. 27-46
  • Michel Renault, Pascale Meriot, Annie Gouzien : Élaborer des indicateurs avec les citoyens. Lecture pragmatiste d’une méthode d’enquête sur les valeurs, p. 47-67
  • Céline Remy, Lynda Lavitry : La quantité contre la qualité ? Des professionnels de l’emploi entre « esprit gestionnaire » et relation de service, p. 69-88
  • Thomas Collas : Que guide un guide ? Évaluation et attention des producteurs aux notes sur les marchés des bonbons de chocolat, p. 89-110
  • Nicolas Da Silva : Quantifier la qualité des soins. Une critique de la rationalisation de la médecine libérale française, p. 111-130
  • Hugo Bertillot : Mesurer la qualité pour transformer l’hôpital ? Analyse sociotechnique d’une discrète quantification, p. 131-152

Lien vers le numéro (Cairn)

Introduction: Of Numbers and Narratives—Indicators in Global Governance and the Rise of a Reflexive Indicator Culture

Nehal Bhuta, Debora Valentina Malito, Gaby Umbach (2018)

In: Malito, Debora Valentina/Umbach, Gaby/Bhuta, Nehal (eds.)(2018): The Palgrave Handbook of Indicators in Global Governance. Cham: Palgrave Macmilla/Springer, pp. 1-29.

Abstract. There is a pervasive sense in which we seem to be living under a new avalanche of numbers, and in particular an avalanche of indicators beyond the state and purporting to create knowledge on a global scale. As much as our indicator culture engenders a “faith in numbers”, the very expansion of the power of numbers and their role in (global) governance over the last 20 years has brought with it a heightened sense that quantification, indicators, and rankings are a way of doing politics that must be engaged with from within and without the specific disciplinary knowledge (such as statistics and econometrics) that underwrite their claims to objectivity. The chapters collected in this Handbook aim to capture the contemporary indicator culture, with all its discordant and contrasting orientations. The present introductory chapter considers three main dimensions. First, no chapter in the Handbook adopts a naively metrological understanding of indicators as simply “measuring” reality. Second, the normativity of measurement is a consistent theme of the contributions by both scholars and practitioners. Third, despite their popularity and seeming capacity to shape debates, the power of indicators remains highly contextual and dependent on how they are enrolled in particular, situated, networks of actors and influence.

Keywords : Global governance Quantification Indicators

Link to the chapter

Comment sortir de prison ? Le rôle des statistiques pénitentiaires dans la compréhension des comportements de récidive, par Anaïs Henneguelle

Soutenance de thèse sous la direction de Christian Bessy et Thomas Vendryes, le jeudi 30 novembre 2017 à 10h à l’École Normale Supérieure de Cachan, amphithéâtre Fonteneau (bâtiment d’Alembert, 1er étage, RER B Bagneux)

Résumé de la thèse :
Près de deux tiers des sortants de prison sont recondamnés durant les cinq années suivant leur libération. Ce constat simple interroge : peut-on imaginer des solutions au problème social de la récidive ? Quel peut être le rôle de l’économiste et du sociologue en la matière ? Comment sont construits ces chiffres et qu’omettent-ils de dire ?
Combinant méthodes quantitatives et qualitatives, cette thèse examine la construction sociale des statistiques pénitentiaires. Elle apporte une contribution en matière de connaissance économétrique des comportements de récidive, mais aussi en matière de sociologie de la quantification et plus largement de sociologie et d’économie du droit. Elle mobilise également la théorie de l’économie des conventions.
Dans la première partie, nous passons en revue la littérature économique existant au sujet de l’efficacité des sanctions pénales, avant de présenter une étude originale montrant que les condamnés ayant bénéficié d‟un bracelet électronique récidivent moins ceteris paribus que ceux qui ont été incarcéré.
Dans la seconde partie, nous plongeons dans la fabrique des statistiques pénitentiaires, c’est-à-dire dans les prisons : comment sont fabriquées les données que nous avons utilisées pour nos travaux économétriques ?
Dans la troisième partie, nous explorons un autre angle mort des statistiques en nous intéressant au biais de sélection construit dans les tribunaux : comment les juges de l’application des peines choisissent-ils les bénéficiaires d’un aménagement de peine ?

Mots-clefs : Prison, Récidive, Statistiques pénitentiaires, Économétrie, Ethnographie, Quantification

Le jury est composé de:
– Christian Bessy, Directeur de recherche au CNRS (directeur)
– Claire de Galembert, Chargée de recherche au CNRS (examinatrice)
– Olivier Godechot, Directeur de recherche au CNRS (rapporteur)
– Guillemette de Larquier, Professeure des universités (rapporteure)
– Jérôme Pélisse, Directeur de recherche au CNRS (examinateur)
– Thomas Vendryes, Maître de conférence (co-directeur de thèse)

Title : « Getting Out of Jail? How Prison Statistics can Help Us to Understand Recidivism Behaviors »

Abstract : About two third of ex-inmates are re-convicted during the five years following their release. This simple fact raises many questions: what can we do to fight recidivism? What role shold economists and sociologists play in this regard? How are these statistics established and what do they omit? Based on mixed methods, this thesis investigates the social construction of prison statistics. It contributes to econometrics in terms of recidivism behaviors, but also to the sociology of quantification and more broadly to law sociology and economics. It also uses the economics of convention theory. In the first part, we review the existing economic literature about the efficacity of penal sanctions. We then present an original study which shows that convicts who undergo electronic monitoring do re-offend less ceteris paribus than those who have been into jails.
In the second part, analyse how prison statistics are established in detail: how is the data that we used in our econometric work created? In the third and last part, we explore another blind spot of the econometric method, namely selection bias. How do judges chose who will obtain an alternative to prison?

Keywords : Prison, Recidivism, Prison Statistics, Econometrics, Ethnography, Quantification

Appel à contribution / Call for papers : « Tant de capital, temps de travail ? »

Colloque organisé les 14-15 mai 2018 par le Centre de sociologie des organisations, Paris

Résumé. Loin d’avoir disparu, le temps d’emploi a été et reste au cœur de diverses lois sur le travail et l’enjeu de nombreux conflits que ce soit dans les entreprises ou à l’échelle nationale. Si de nombreux travaux ont porté sur le passage au « 35 heures » au tournant du siècle, nous nous attacherons ici à comprendre les dynamiques temporelles en cours près de 20 ans après les premières lois Aubry. Les trois axes retenus pour ce colloque concernent (1) la quantification et les nomenclatures statistiques du temps d’emploi, (2) les conflits et les compromis sur le lieu d’emploi et (3) la régulation publique du temps d’emploi.

Trois axes thématiques :

1) Quantifier et qualifier l’évolution du temps d’emploi

2) Conflits et compromis sur le lieu d’emploi

3) Régulation publique du temps d’emploi

Calendrier :

  • Réception des propositions de communication (en français ou en anglais) : le 5 janvier 2018 au plus tard
  • Information sur la sélection retenue et annonce du programme : le 23 janvier 2018 au plus tard
  • Date limite d’envoi des communications (40.000 signes max.) : le 23 avril 2018 au plus tard
  • Colloque : 14 et 15 mai 2018 à Paris.

Appel à contribution complet : http://calenda.org/422814

 

Conflicts in the calculation and use of the price index: the case of France

Florence Jany-Catrice (2017)

Cambridge Journal of Economics, Online first.

Abstract. This article presents a socio-economic analysis of the evolution of construction of inflation in France. Analysis of the various open or more muted controversies that underlie the history of the index throughout the twentieth century and into the first decades of the twenty-first century shows that the various challenges to the index have always been and continue to be linked, albeit to varying extents, to issues around economic distribution and representations of wealth. However, the actors engaged in these controversies and the principles around which they are organised have changed: politics, which brought into play the various social relations between government, statistical agencies and trade unions, has gradually given way to more scientific considerations, which has meant that the more recent controversies have been more technical in nature. And by giving experts a greater role to play, these controversies have also tended to play out at an even greater distance from the traditional actors. It is also shown that these controversies are embedded in a real world which, because of its increasing complexity and singularity and its (justifiable) concern with quality, is not fully captured by the available tools, despite their sophistication.

Link to the review

Stakeholders involvement in the statistical value chain: Bridging the gap between citizens and official statistics

Corine Eyraud (2017)

EUROSTAT/European Commission (ed.): Power of statistics

Introduction. One of the starting points of our round table was the citizens’ growing suspicion vis-à-vis the official statistics, suspicion which would be in line with our ‘post-truth’ and anti-intellectualist era. It is not sure that this scepticism is a new and growing phenomenon among the citizens, but what is quite sure is that the distrust with regard to expertise is more and more developed by politicians all over the world and more and more mediatised. It can be acknowledged that statistics have regularly been used by politicians or managers (from public and private sectors) to mislead people, to justify political and economic decisions pretending them to be evidence- based, or to make them so difficult to understand that non-expert people will not be able to question the choices and decisions which are made. Hence, statistics have been part of the system of domination. The first thing to do to bridge the gap between citizens and statistics will be to stop using them in that way and for that kind of purpose. However, this is far beyond the control of the official statistics in themselves. This paper, based on the works on quantification done by French social scientists, discusses what Eurostat is able to do to reduce this gap…

Download link

The Politics of Global Indicators in Designing, Promoting and Legitimating the Competition State

Diego Giannone (2017)

Partizipatione et conflito 10(2), pp. 472-491

Abstract. Global indicators of state’s performance have grown exponentially over the last three decades. Issues such as economic freedom, competitiveness, property rights, business environment, credit-worthiness, democracy, governance, transparency and media freedom have become central topics of several global benchmarks focused on the evaluation of the state. The objective of this paper is to analyze the reasons behind this phenomenon, investigating the role of those global indicators in world politics and the shaping of an « ideal state ». In the first section, the study emphasizes that the global diffusion of rankings and ratings is primarily linked to the rise of neoliberalism. Drawing on Michel Foucault’s work on governmentality, global indicators are conceived as specific apparatuses of neoliberal rationality that help to conform states’ polities and policies to the twin neoliberal principles of competitiveness and entrepreneurship. The second section describes the often contradictory construction of the neoliberal com-petition state. Then the study analyzes how the neoliberal state is forged by global indicators. Specifically, the paper focuses on the Global Competitiveness Index by the World Economic Forum. The article ends with some concluding remarks on the power of global indicators and some suggestion for future research.

Download link

The genesis of victimization surveys and of the realist-constructionist divide

Matthieu de Castelbajac (2017)

Journal of the History of the Behavioral Sciences. Online first.

Abstract. The invention of victimization surveys is often presented as a synthesis of the two theoretical attitudes that, supposedly, dominated the 1960s debate over official crime statistics: realism and social constructionism. This paper turns this genesis story on its head. Using original archives, I argue that victimization surveys responded to organizational opportunities in the field of applied research. It was only after the fact that two of their architects seized the debate on crime measurement to broadcast their invention. In so doing they strategically recast the terms of this debate into a binary division between two antithetical social ontologies. This case is used to discuss how social scientists come to reinterpret and misunderstand their history.

Link to the review

La fabrique des statistiques pénitentiaires

Anaïs Henneguelle (2017)

In: Crimicorpus. Revue hypermédia Histoire de la justice, des crimes et des peines.

Résumé. Cet article entend témoigner d’une expérience de recherche originale où l’ethnographie est venue compléter un travail économétrique. À la suite de la publication de résultats fondés sur des statistiques pénitentiaires, je cherche à comprendre comment celles-ci sont construites au quotidien dans les prisons. Pour cela, je m’appuie sur des observations ethnographiques menées dans deux maisons d’arrêt de la région parisienne, où je peux assister à la saisie de données par les greffiers pénitentiaires et étudier la fabrication ordinaire du chiffre. Cet article montre qu’il existe une importante dissonance cognitive entre les agents, qui n’évoquent jamais l’enjeu statistique de leurs activités et n’y sont pas formés, et les membres de la Direction de l’administration pénitentiaire, qui s’appuient sur ces sources pour assoir leurs connaissances des personnes incarcérées. En particulier, les variables sociodémographiques sont marginalisées dans le processus de construction des statistiques pénitentiaires, et leur utilisation par l’économètre est sujette à caution.