Archives quotidiennes :

El problema de las reclasificaciones en la obra de Luc Boltanski: Ciudades, espíritus del capitalismo e instituciones

The Problem of Reclassifications in Luc Boltanski’s Work: Cities, Spirits of Capitalism and Institutions

Alejandro Bialakowsky & Elisa Ichaso (2025)

Pléyade, 35. Open access, pp. 150-174

Resumen. Este artículo analiza la obra de Boltanski a partir del problema de las reclasificaciones, esto es, las formas prácticas de dividir el mundo social y natural, que marcan atributos y jerarquías. Para abordar su “sociología pragmática de la crítica”, atenta a las capacidades críticas de quienes actúan, se profundiza en dos dimensiones que atraviesan los distintos momentos de su propuesta: los vínculos entre sus orientaciones opresivas y emancipatorias, y entre reclasificaciones sociológicas y sociales en general. Cada apartado del trabajo se focaliza en cierta etapa de su obra: el primero centrado en el concepto de “ciudades”, el segundo en el “nuevo espíritu del capitalismo” y el tercero en las “instituciones”. Se concluye con una reflexión sobre las tensiones y ambigüedades que impulsaron transformaciones y continuidades teórico-analíticas entre estos tres momentos, en particular, sus dificultades para dar cuenta de las relaciones entre sus propias reclasificaciones sociológicas y aquellas generales que analiza.

Abstract. This  article  analyzes  Boltanski‘s  work  from  the  problem  of  reclassifications,  that is, from the practical ways of dividing the social and natural world, which establish attributes and hierarchies. To approach his “pragmatic sociology of critique”, concerned with the critical capacities of those who act, the article delves into two dimensions that cut across the different moments of his proposal: the links between its oppressive and emancipatory orientations, and between sociological and social reclassifications in general. Each section of the paper focuses on a certain stage of his work: the first centered on the concept of “cities”, the second on the “new spirit of capitalism” and the third on “institutions”. It concludes with a reflection on the tensions and ambiguities that propelled theoretical-analytical transformations and continuities between these three  moments  and,  in  particular,  his  difficulties  to  account  for  the  relationships between his own sociological reclassifications and the general ones he analyzes.

Lien / Link