Renouvellement de la gouvernance des associations Pour une vision élargie et dynamique de la gouvernance des associations

Anne-Marie Alcoléa-Bureth (2019)

Le sociographe, 2019/2 (n° 66), p. 51-65

Résumé. À partir des théories économiques et gestionnaires élargies de la gouvernance, des théories sociologiques et d’études empiriques, l’article montre que certaines associations françaises innovent en abordant la gouvernance comme un système de régulation des interactions internes et externes dans un cadre territorial. D’abord montrer que ces associations innovent en proposant d’élargir la participation des parties prenantes au-delà des dispositions légales, en définissant de nouveaux modes de répartition de pouvoirs entre les acteurs et les organes et en définissant de nouveaux rapports sociaux entre les différentes parties prenantes. L’auteur termine en montrant que cette gouvernance multipartite s’inscrit dans le cadre d’un travail institutionnel territorial.

Renewal of governance association. Towards a broader and more dynamic vision of governance association

Abstract. Based on broader economic and managerial theories of governance, sociological theories and empirical studies, the article shows that some French associations are innovating by addressing governance as a system for regulating internal and external interactions within a territorial framework. First, it shows that these associations are innovating by proposing to broaden the participation of stakeholders beyond the legal provisions, by defining new ways of allocating powers between actors and bodies and by identifying new social relations between the different stakeholders. The author concludes by showing that this multi-party governance is part of institutional territorial work.

Extrait : “En effet, l’économie des conventions nous semble une grille d’analyse intéressante pour l’étude des associations, notamment en introduisant les dimensions politique et collective de l’action. En référence aux travaux d’Olivier Favereau (1989), l’organisation apparaît comme un quasi-pacte social qui témoigne de la nature du collectif ainsi formé. Mais pour les approches conventionnalistes, opter pour une solution ou une autre n’est pas uniquement un problème de coordination. C’est un arbitrage entre différents systèmes de valeurs, qui résultent d’un processus collectif et qui orientent la rationalité des individus en lui donnant une finalité. Les approches conventionnalistes maintiennent donc l’hypothèse de la rationalité procédurale des individus. Mais elles introduisent également la notion de rationalité collective : le jugement n’est plus une compétence individuelle, il est inscrit dans les institutions. Ces auteurs supposent que l’accord entre les individus, et dès lors la coordination entre ceux-ci, n’est pas possible sans un référentiel commun. Pour fonder leurs analyses, une part importante de l’économie des conventions s’appuie sur le modèle théorique des économies de la grandeur. Luc Boltanski et Laurent Thévenot (1991) distinguent différents mondes théoriques, qui apparaissent comme des corps généraux de principes de justice : le monde de l’inspiration, le monde domestique, le monde de l’opinion, le monde civique, le monde marchand et le monde industriel. Luc Boltanski et Ève Chiapello (1999) introduisirent par la suite un septième monde, le monde connexionniste. Les individus adhèrent à l’organisation et suivent, de la sorte, une convention plutôt qu’une autre, non plus en termes de pur intérêt individuel, mais parce que celui-ci est porteur de sens social pour eux et de valeurs qui le mènent à mener une action collective.”

Lien vers la revue/ Link to the review

Pour une économie politique de la responsabilité

Nicolas Postel (2019)

Sociologie du travail, 61(2), Open Access

Résumé. La question de la responsabilité est liée en économie à l’émergence du mouvement de la Responsabilité sociale des entreprises (RSE). Ce mouvement correspond à un basculement profond de la régulation du capitalisme depuis une logique macroscopique portée par les États-nations, jusqu’à une logique de régulation conjointe fondée sur la responsabilisation des acteurs. Parmi les nombreuses questions que ce basculement soulève, l’article insiste sur les prérequis institutionnels au déploiement d’une véritable RSE, au rôle de la théorie socio-économique pour les mettre en lumière, et à l’action politique que cette « construction institutionnelle » des parties prenantes requiert.

Abstract. The question of responsibility is linked in economics to the emergence of the Corporate Social Responsibility (CSR) movement. This movement reflects a profound shift in the regulation of capitalism from a macro process driven by nation-states, to a process of joint regulation based on empowerment of the actors. Among the many questions that this shift raises, the article emphasises the institutional prerequisites for the implementation of genuine CSR, the role of socio-economic theory in bringing them to light, and the political action that this “institutional construction” of the stakeholders demands.

Extrait: “Théoriser la responsabilité des individus, en lieu et place de celle des États, dans le domaine de leur activité de production (le travail) suppose de repenser la figure de l’acteur économique. C’est un travail épistémologique profond qui a été mené depuis plus d’une vingtaine d’années dans le champ des approches institutionnalistes en économie et, plus précisément, par le courant théorique de l’économie des conventions (Revue économique, 1989 ; Postel, 2004 ; Batifoulier et al., 2001). Ce courant propose de repenser les relations qui unissent règle et action en essayant de décrire avec une certaine précision la codétermination de l’une et de l’autre. Cette analyse a le mérite de mettre en avant la nécessité de préserver des appuis collectifs au jugement des acteurs pour asseoir leur capacité à agir de manière responsable, ce qui le plus fréquemment s’oppose à une injonction à libéraliser, flexibiliser, marchandiser les relations économiques.
C’est le cas en particulier dans le cadre de l’économie de la qualité, et plus généralement des réflexions maintenant bien connues sur la certification des produits et les « conventions de qualité » (Eymard-Duvernay, 1989) qui constituent un appui théorique indispensable pour armer la théorie des parties prenantes. Compter par exemple sur la responsabilité du consommateur pour inciter au développement d’un mode de production responsable suppose en effet de disposer d’un système de labélisation qui repose sur des appuis socio-politiques. Les approches conventionnalistes ont fortement insisté sur la dimension « institutionnelle » de l’espace que constitue une entreprise, irréductible à celui d’une société par actions (Favereau, 2014). Ils souhaitent étudier sérieusement la possibilité que l’entreprise soit un lieu de responsabilité vis-à-vis de la société et de l’environnement, un lieu politique mettant aux prises des acteurs pleinement « engagés » dans une action commune (Bréchet et Desreumaux, 2018). C’est là l’enjeu de la réflexion sur la responsabilité des salariés : penser les conditions de leur expression et de leur représentation par une nouvelle conception de l’entreprise (Hatchuel et Segrestin, 2012), mais aussi par son organisation interne comme nous y invite Isabelle Ferreras (2018) à travers sa défense d’une organisation bicamérale des entreprises (une chambre pour les salariés, une pour les actionnaires).”

Lien vers l’article / Link to the article

Jean-Daniel Reynaud (1926-2019). Un itinéraire scientifique

Denis Segrestin (2019)

Sociologie du travail, 61(2), Open Access

Résumé. Figure du développement de la sociologie du travail en France, Jean-Daniel Reynaud fut l’un des quatre fondateurs, en 1959, de la revue Sociologie du travail — avec Michel Crozier, Alain Touraine et Jean-René Tréanton. La rédaction de la revue a souhaité lui rendre hommage suite à sa disparition le 27 janvier dernier. À notre demande, Denis Segrestin a préparé le texte qu’on lira ci-après, dans lequel il retrace en détail l’itinéraire scientifique de Jean-Daniel Reynaud. Denis Segrestin fut enseignant au Conservatoire national des arts et métiers (CNAM) de 1971 à 1990 et l’un des collaborateurs de J.-D. Reynaud dans le Laboratoire de sociologie du travail et des relations professionnelles, créé par celui-ci en 1969. Il l’a relayé à la direction du Laboratoire de 1986 à 1989. Devenu, en 1990, professeur à l’Université Pierre Mendès France de Grenoble, il y a créé et codirigé le Centre de recherche Innovation sociotechnique et organisations industrielles (CRISTO), rapidement agréé par le CNRS. De retour à Paris en 2003, il a été nommé professeur à Sciences Po et a rejoint le Centre de sociologie des organisations ; il y est aujourd’hui professeur émérite. Au fil de son texte, nos lecteurs pourront découvrir les conceptions de la recherche sociologique que Jean-Daniel Reynaud a mises en œuvre et défendues, ainsi que le rôle éminent qu’il a joué dans le développement de la discipline.

Abstract. Jean-Daniel Reynaud, a leading figure in the development of Sociology of labour in France, sadly passed away on January 27. He was one of the four founders, in 1959, of the journal Sociologie du travail — together with Michel Crozier, Alain Touraine and Jean-René Tréanton. In wishing to pay tribute to him, the editorial board has asked Denis Segrestin to prepare the text that will be read below, in which Jean-Daniel Reynaud’s scientific itinerary is described in detail. Denis Segrestin was a teacher at the Conservatoire national des arts et métiers (CNAM) from 1971 to 1990, and was one of J.-D. Reynaud’s collaborators in the Laboratoire de sociologie du travail et des relations professionnelles which he created in 1969, and of which Denis Segrestin was Director from 1986 until 1989. In 1990, he became Professor at the Pierre Mendès France University in Grenoble, where he founded and co-directed the Centre de recherche Innovation sociotechnique et organisations industrielles (CRISTO). On his return to Paris in 2003, he was appointed Professor at Sciences Po and joined the Centre de sociologie des organisations (CSO), where he is now Professor Emeritus. Throughout his text, our readers will be able to discover the concepts of sociological research which Jean-Daniel Reynaud implemented and defended, as well as the eminent role he played in the development of this field.

Extrait : “C’est exactement dans les mêmes dispositions que les Règles du jeu abordent la question des conventions et des valeurs qui permettent l’action commune, ou plus simplement encore la coordination entre les agents économiques dans une société complexe. Une fois encore, on voit J.-D. Reynaud « désarmer » les théories générales qui se rapportent aux idéologies, ou à des conceptions transcendantes du bien commun : même s’il est bien de la nature des valeurs de s’imposer aux individus, elles « ne sont rien d’autre que ce sur quoi une action collective peut se mettre d’accord et se fonder. Elles en sont le produit » (Reynaud, 1989, p. 234). Sur ce point, la discussion va d’ailleurs rebondir après la publication de la première édition du livre. J.-D. Reynaud trouve en effet des alliés inattendus parmi les tenants de l’économie des conventions, dont le projet d’ensemble est présenté au même moment (Dupuy et. al., 1989). Il profitera des Variations ajoutées à la troisième édition du livre pour dire ses affinités avec les termes dans lesquels ce courant d’économie hétérodoxe aborde le concept de convention : ce collectif y voit en effet des normes d’échange « qui naissent des contraintes de la coordination ». Les conventions ne sont donc pas un ensemble surplombant : elles peuvent être « locales ou spécifiques » (3e édition, 1997, p. 64). Cette proximité ne sera pas sans répercussions pour J.-D. Reynaud. Elle lui vaudra notamment de se rapprocher d’Olivier Favereau, « conventionnaliste » éminent. Ultérieurement, elle sera aussi un motif de controverse, J.-D. Reynaud déplorant que de nouveaux développements de l’économie des conventions (datant de 2006) en soient venus à reconsidérer l’immanence des conventions au profit de la présentation de « principes de justice » indépendants de l’expérience collective. Consacrant un article entier aux regrets que lui inspire ce tournant, il réaffirmera son point de vue dans les termes d’un « plaidoyer pour la normativité ordinaire », à l’opposé de toute théorie générale des valeurs : « ce ne sont pas les valeurs qui permettent la coordination ; les valeurs, au contraire, émergent de l’interaction » (Reynaud et Richebé, 2007, p. 13).”

Lien vers l’article/ Link to the article

Music Practices Across Borders (E)Valuating Space, Diversity and Exchange

Glaucia Peres da Silva & Konstantin Hondros (eds.)

Bielefeld: Transcript, Open Access.

About the book. Connecting migration studies and the theory of valuation, this collection offers an interdisciplinary approach to the study of transnational music practices. Conceiving music as a practice not confined to audibility, the contributions reveal how music emerges in concrete situations through people, objects, techniques, meanings, and emotions in different parts of the world and during different historic periods. Values are thereby created and shared, and creative processes are evaluated in terms of diversity, space and exchange. This book presents cases of contemporary, popular and traditional music, festivals and trade fairs, albums and band projects, shedding light on the tensions between the transfer, reconstruction and creation of music in different contexts.

Glaucia Peres da Silva & Konstantin Hondros: “Introduction – Music practices across borders”, p. 7-40

Excerpts. “[…] we consider it important to gain insight from new developments in the Sociology of Valuation and Evaluation (SVE) (Lamont 2012) in order to better understand how space, diversity and exchange are entangled with the valuation and evaluation of transnational music practices. Literature on valuation has indicated that the concept of value has several meanings and that different perspectives can be distinguished. Central to our understanding is John Dewey’s seminal differentiation between the perspectives of value as a verb and thus as a process and value as a noun. As a noun, values appear to be fixed entities; it is the perspective of valuing as a process or verb that allows for several meanings of valuation to emerge. Dewey makes us aware that valuing might come in the form of prizing, in the sense of regarding something as precious. In music, this prizing could be connected to the intrinsic value of the music based on aesthetics or the listener’s emotions. Valuing can also be used to appraise, which indicates an assigning of value, whereby value is used instrumentally. In music, we can find these kinds of valuations in the form of criticism or rankings. Thus, evaluation is connected to the existence of multiple criteria and categories that are used to judge and classify objects in comparison to each other.

[…] A valuable background for the discussion about heterarchies, modes of coordination, or, as Boltanski and Thévenot (2006) call it, orders of worth, is their seminal work On justification. In their study opposing a neo-classical model of economics and economic rationalization, they show how several different and distinguishable modes of attaching value exist. While their model was initially comprised of six orders of worth (market, industrial, civic, domestic, inspired, and fame) (Boltanski/Thévenot 1999), it is based on actors’ practices and is neither qualitatively, quantitatively, nor temporarily fixed. Diverting orders of worth usually become apparent in situations of conflict, called critical moments, where justifications for a value judgment are uncertain. This makes values contingent. Yet, one of Boltanski and Thévenot’s main arguments is that coordination between actors is still possible, and they show how diverting orders of worth can converge and allow for compromises.”

p.7/8 & p.17

Sandrine Le Coz: “From desire for recognition to desire for independence. World music filtered in the market economy.”,
p. 105-126

Excerpts. “This contribution will involve the structuring of a sector of music industry in a full reconfiguration—the one still awkwardly designated by world music syntagma—into transnational and heterogenous networks of key players. In this way, I propose to analyze the impact of their decision-making power in new art venues—what its participants commonly call markets, exhibitions, fairs. Circuits, hot spots, honorary awards, expert panels: the question that arises regarding this ecosystem’s functioning is how is the value of an artistic act established and decreed, and what, therefore, is the value of the one who produces it? The word value comes from the Latin “valor”, derived from “valere” which means “to be powerful”. Whoever has value, therefore, becomes desirable and worthy of esteem. In economic jargon, we talk about useable value or exchange value. In this text, I will look at the sociological acceptance of value, defined by Luc Boltanski and Laurent Thévenot (1991), as economy of greatness.

[…] Finally, the works of John Dewey, Nathalie Heinich and Luc Boltanski are of great help in analyzing how the bias of value’s negotiation lets us catch a glimpse of the manufacture of a space of social relations. The challenges of social reproduction, in a configuration like the microcosm of professional world music markets, are easily identified thanks to the relationships maintained by its actors and the construction of their sustainability within, paradoxically, piecemeal meetings set around the world. What ensures their presence? A belief based on a rhetoric manifesting the necessity of belonging to these networks in order to make and maintain one’s place. For exchange and cooperation to exist, there must be a system of reciprocal expectations: these systems are deployed in worlds governed by the coherence of principles that are activated there (cf. Boltanski/Thévenot 1991).” (p. 112/113)

p. 105/106 & p. 112/113

Link to the book

Download link

Multi-Stakeholder Initiatives On Sustainability: A Cross-Disciplinary Review And Research Agenda For Business Ethics

Frank de Bakker, Andreas Rasche & Stefano Ponte (2019)

Business Ethics Quarterly, Online first

Abstract. Although the literature on multi-stakeholder initiatives (MSIs) for sustainability has grown in recent years, it is scattered across several academic fields, making it hard to ascertain how individual disciplines such as business ethics can further contribute to the debate. Based on an extensive review of the literature on certification and principle-based MSIs for sustainability (n=293 articles), we show that the scholarly debate rests on three broad themes (“the 3Is”): the input into creating and governing MSIs; the institutionalization of MSIs; and the impact that relevant initiatives create. While our discussion reveals the theoretical underpinnings of the 3Is, it also shows that a number of research challenges related to business ethics remain unaddressed. We unpack these challenges and suggest how scholars can utilize theoretical insights in business ethics to push the boundaries of the field. Finally, we also discuss what business ethics research can gain from theory development in the MSI field.

Excerpt. “To theorize the existence of different moral legitimacy criteria we suggest to connect the MSI debate to Boltanski and Thénevot’s (2006) theory of justification. At the heart of their theory is the idea to distinguish “common worlds” that are dominated by certain “orders of worth.” These orders provide actors in a particular common world with shared moral principles that can be mobilized to justify what they view as morally legitimate.”

Link to the review

To download the text (via ResearchGate)

Missing the forest for the data? Conflicting valuations of the forest and cultivable lands

Emmanuelle Cheyns, Laura Silva-Castañeda & Pierre-Marie Aubert (2019)

Land Use Policy, Online first

Abstract. In reaction to Greenpeace campaigns denouncing the impact of oil palm plantations in Southeast Asia, Golden Agri-Resources (GAR) – a major actor in the palm oil sector – adopted a zero-deforestation policy. The implementation of this policy raised a simple, albeit tricky, question: what is a forest? In response, Greenpeace, GAR and a consultancy firm developed a methodology for forest classification called the High Carbon Stock (HCS) Approach. Employing a vegetation classification based primarily on a threshold of carbon sequestration, the method identifies which forested zones to protect from conversion to agriculture. While currently gaining resonance in the realm of sustainability standards, its implementation in Indonesia and Liberia encountered resistance and criticism by rural dwellers and social NGOs. How did HCS advocates integrate local peoples’ concerns, interests and claims to compose commonality? By analysing the HCS methodology’s content, implementation and progressive adaptation, this article shows how HCS advocates favoured a specific mode of composition: one that fits a liberal grammar and that has specific implications on the valuation of forest and cultivable lands. The HCS approach is thus more than a data collection tool; it encapsulates and reinforces a particular vision of the environment and how people should relate to it.

Keywords: Environmental valuation, Pragmatic sociology, Forest conservation, Oil palm, High carbon stock, Local communities

Link to the review

Die Konnektivitätsökonomie des Internets, Architektur – Konventionen – Community, von Uta Meier-Hahn

Internet connectivity economics. Architecture, conventions, community, by Uta Meier-Hahn

Doctoral dissertation (2019). Freien Universität Berlin

Jury : Jeanette Hofmann, Martin Gersch, Timo Braun, Leonhard Dobusch & Jörg Sydow

Abstract. Internet connectivity forms the basis of the digitally networked society. About twenty-five years after the onset of the commercial internet, this thesis explores the economics of internet interconnection. It explores the question of how network operators worldwide overcome the tension between cooperation and competition and jointly provide internet connectivity. For this purpose, this dissertation develops a cross-disciplinary research perspective. It puts the architecture of the internet, economic coordination and community structures between internet engineers into relation. Conceptually, the study draws on approaches from science and technology studies, economics of convention, and heterodox economics. Empirically, the study is based on interviews with network operators worldwide. Taken together, it can be shown that when it comes to internet connectivity economics, network operators are exposed to architectural uncertainties, which in turn induce the coexistence of market coordination (transit) and cooperative co-production (peering). In the co-production of connectivity economic equivalence is established without the medium of money. This explains to a large extent why product-centered quality conventions play a pivotal role in interconnection negotiations. The community of networkers forms an arena in which these quality conventions are negotiated and tested. This thesis also contributes a new order of worth to the economics of convention tradition. It is the quality convention of connectivity, in which internet connectivity is regarded as a commons worth protecting, whose provision serves the common good.

Download link

Institutional logics: reconceptualising “public providers” in post-open market technical and vocational education and training

Don Zoellner (2019)

Journal of Vocational Education & Training, Online first

Abstract. In a number of advanced market democracies the role of public technical and vocational education and training institutions has been called into question. This is one result of a singular dominant public policy discourse favouring the provision of public services through contracting out in competitive markets. With the limitations of this default policy setting becoming increasingly apparent there is an opportunity to identify a new narrative to facilitate a transition to a less contestable training market environment. In particular, the rationale and justification for the direct public provision of vocational education through government-owned and operated institutions can be re-examined in non-market terms. However, the deep penetration of the reductionist and simplistic pro-choice competitive ideation into current policy environments has resulted in a limited, often dualistic, range of conceptual options being used by analysts. This article investigates alternative concepts before settling on the use of institutional logics to articulate the multiple contributions to the provision of the skills and knowledge made by publicly-owned institutions.

Excerpt. “Given marketisation’s monopoly over public policy development, other possibilities will have to demonstrate a similar level of comprehensiveness and reasonableness. In other words, a potential substitute can be operationally defined as a logic. Initial research identified two literatures that deploy logics to describe how socio-economic systems and institutions function. The first is described by Maurice, Sellier, and Silvestre (1986) and it explicitly refers to TVET in what has been described as a ‘logic of difference’ in two European settings (Powell et al. 2012, 405). The second is the North American ‘institutional logics’ which have yet to be extensively applied to the analysis of TVET policy. They offer novel ways of thinking about the contributions public TVET institutions make to national training systems. This early search for alternative conceptualisations found also that institutional logics might be related to the nascent, at least outside France and Germany, sociology of conventions which can use combinations of ‘different logics of coordination’. It will be argued that the logics of Maurice, Sellier and Silvestre, if set up as binaries, lead back to marketisation. The sociology of conventions has been found to be fundamentally different from the institutional logics narrative. The findings suggest that institutional logics can be used to produce a non-market justification for the role of public TVET institutions.”

p. 3

Link to the review

The evolution of power in the global coffee value chain and production network

Janina Grabs & Stefano Ponte (2019)

Journal of Economic Geography, Online

Abstract. The configurations of global value chains and production networks are constantly changing, leading to new trajectories and geographical distributions of value creation and capture. In this article, we offer a 40-year evolutionary perspective on power and governance in the global coffee value chain and production network. We identify three distinct phases that are characterised by different power dynamics, governance setups and distributional configurations. We find that the kinds of power exercised along the coffee chain have changed, but also that the underlying power inequities between Northern buyers and Southern producers have remained fundamentally unaltered.

Link to the review

L’indice des prix à la consommation en France : acteurs et conflits autour de sa mesure

Florence Jany-Catrice (2019)

Revue Française de Socio-Économie, n° 22, p. 19-43

Résumé. Cet article propose une analyse socio-économique de l’évolution de la mesure de l’inflation en France. Les diverses discussions externes ou plus feutrées qui ont traversé l’histoire de l’indice tout au long du XX e siècle et dans la première décennie du XXI e siècle ont toujours porté sur des questions de répartition et de représentation des richesses. Cependant, les acteurs qui soutiennent ces controverses, de même que le contexte macroéconomique dans lequel ces derniers font valoir leurs arguments, changent : la logique politique mettant en scène des rapports sociaux divers entre le gouvernement, la statistique publique et les syndicats fait progressivement place à des logiques scientifiques, qui donnent aux disputes les plus récentes un caractère a priori plus technique. En conférant une place plus décisive aux études scientifiques, aux statisticiens qui les promeuvent et à un large réseau d’experts transnationaux, ces disputes tiennent davantage à distance les acteurs traditionnels. Les différentes innovations incrémentales distillées dans la mesure de l’inflation permettent alors de la faire, tranquillement, changer de nature.

Mot clés : conventions, indices des prix, inflation, répartition,
représentation des richesses, statistiques

The consumer price index in France: Recomposition of the actors and conflicts around its measurement

Abstract. This article proposes a socio-economic analysis of the evolution of the measure of inflation in France. The different external or more muted discussions over the history of the index – throughout the twentieth century and in the first decade of the twenty-first century – have always dealt with questions of distribution and representations of wealth. However, the actors involved in these disputes have changed, as has the macroeconomic context in which they assert their arguments: the political logic putting forward different social relations between the government, public statistical bodies, and trade unions has made way for more scientific logics, which, a priori, give the most recent disputes a more technical nature. By giving a more decisive role to scientific studies, the statisticians that promote them, and a large network of transnational experts, these disputes keep an increasing distance from traditional actors. The different incremental innovations distilled in the measure of inflation allow for a peaceful change in its nature.

Keywords: conventions, price index, inflation, distribution, wealth
representations, official statistics

Extrait. L’indice des prix est un dispositif cognitif majeur des économies, que celles-ci soient considérées comme des « économies de marché » ou des « économies monétaires
de production ». La perspective « socio-économique » développée ici mobilise les outils des sciences sociales propres au champ des sciences studies avec l’idée d’ouvrir « les boîtes noires » de la mesure et des concepts associés [MacKenzie, 2005] et, partant, de dénaturaliser les statistiques macroéconomiques, en montrant que ces concepts sont le résultat d’un « intense travail social » [Orléan, 2004, p. 31]. Cette perspective combine une socio-histoire de la statistique [Porter, 1995 ; Armatte, 2010] et une sociologie de la quantification [Desrosières, 2008]. Elle s’arrime aussi à une économie politique des outils macroéconomiques, dans la veine des travaux de Stapleford [2009].

p. 21

Lien vers la revue / Link to the review (cairn.info)

 

Compte-rendu de l’ouvrage “La sociologie pragmatique” (Cyril Lemieux, 2018)

Franck Bessis (2019)

Revue Française de Socio-Économie, n°22, p. 219-222.

Extrait. La mise en ordre ambitieuse proposée par cette introduction à la sociologie pragmatique est intéressante à lire du point de vue de la socioéconomie, et en particulier de l’économie des conventions, dans la mesure où ce programme admet deux entrées, l’une en économie, l’autre en sociologie, et que son entrée sociologique relève précisément de la sociologie pragmatique. Cyril Lemieux associe d’ailleurs aussi bien à cette dernière les travaux d’Alain Desrosières et Laurent Thévenot sur les catégories socioprofessionnelles que ceux de François Eymard-Duvernay et Emmanuelle Marchal sur le recrutement. Un objectif de ce compte rendu sera alors d’interroger, dans une perspective unidisciplinaire, la singularité de l’économie des conventions par rapport à la sociologie pragmatique. Autrement dit, par-delà les jeux de langage disciplinaires, on peut se demander si l’économie des conventions n’aurait pas également trouvé là enfin son « Repères ».

p. 217

Lien vers la revue (texte en accès libre sur cairn.info)

Un territoire de qualités : des cités dans l’agglomération. Analyse conventionnaliste de l’identité territoriale du « Grand Évreux Agglomération »

Bénédicte Martin et Philippe Vidal (2019)

Revue Française de Socio-Économie, n° 22, p. 45-66

Résumé. Saisir la qualité d’un territoire dont l’identité reste indécise constitue l’objectif de cet article. L’approche par l’économie des conventions est mobilisée afin de comprendre ce qui fait la valeur d’un territoire auprès des populations vivant dans l’agglomération d’une ville moyenne : Évreux. Une cartographie conventionnaliste du territoire est proposée et met en exergue la distribution des représentations de la qualité autour desquelles se formalise un accord toujours provisoire et en permanente renégociation collective.

Mots clés : convention, territoire, qualités, représentations, identité

A territory of qualities: Cities in the agglomeration – Conventionalist analysis of the territorial identity of the “Grand Évreux Agglomeration”

Abstract. The aim of this paper is to understand the quality of a territory whose identity remains undecided. We use an economics of convention approach because it allows us to understand what contributes to the value of a territory in the eyes of the populations living in the agglomeration of a medium-sized city: Évreux, Normandy. A conventionalist cartography, based on a survey of fifty people, is proposed and emphasizes the plurality of representations of quality, around which a provisional agreement in permanent collective renegotiation is formalized.

Keywords: convention, territory, qualities, representations, identity

Extrait “L’évaluation du territoire est une opération complexe (comme toute opération d’évaluation [Eymard-Duvernay, 1989, 2004, 2013]), qui intègre des dimensions cognitives (savoir ce qu’est le territoire, l’identifier et le définir), sociales (le territoire est par nature un bien collectif, à la fois support de la coordination, mais aussi résultat d’un accord), éthiques (l’évaluation comporte également une référence à une conception du juste et du bien), politiques (pour s’affirmer, la qualité doit être légitime, reconnue par tous). L’évaluation relève d’un dispositif : de personnes engagées dans l’action, d’objets techniques mobilisés qui objectivent l’évaluation, d’outils et d’épreuves de qualité que le discours des agents met en évidence. Nous situons notre analyse dans une perspective conventionnaliste en accordant une place privilégiée aux acteurs et à leurs discours, mettant en exergue leur capacité de jugement, c’est-à-dire leurs justifications, leurs dénonciations, leurs critiques, les replaçant dans des représentations distinctes de la qualité du territoire. Nous avons procédé à une analyse lexicale des discours sur la qualité du territoire via le logiciel ALCESTE, dont la particularité est de produire des statistiques textuelles à partir d’un corpus [Reinert, 1999, 2003]. Au terme de l’analyse apparaissent des grammaires du jugement, des classes lexicales constituées de termes fréquemment utilisés par les agents, et spécifiques à un champ sémantique particulier qui révèle l’attachement à une conception de qualité, autrement dit une convention. L’approche conventionnaliste du territoire met en évidence une pluralité maîtrisée de conventions, c’est-à-dire une variété de représentations stables du territoire et de ses qualités. Après avoir mis en évidence la variété des conventions de qualité, nous étudions le rapport qu’elles entretiennent entre elles et vérifierons si l’identité du Grand Évreux Agglomération est traversée par des représentations conflictuelles ou si des compromis stables entre plusieurs conventions de qualité peuvent émerger (4.).”

(p. 46-47)

Lien vers l’article (Cairn.info)

 

“Journées en l’honneur de Robert Salais” 19-20 Septembre 2019 (Cachan/Paris)

Organisé par Christian Bessy et Claude Didry

Programme provisoire

Jeudi 19 Septembre (Après-midi)

13 h 30 : Accueil
14 h 00 : Introduction Générale
(Pierre-Paul Zalio, Michel Margairaz, Alain Trognon, Rainer Diaz-Bone)

15 h 40 : Pause

16 h 00 : Travail, Emploi et Chômage
(Bénédicte Reynaud, Hiromasa Suzuki, Alessandro Stanziani, Noel Whiteside)

17 h 40 : Pause
18 h 00 : Cocktail – Concert

Vendredi 20 Septembre

09 h 00 : Les Mondes de Production
(Frédéric Marty, Juergen Kaedtler, Pascal Petit, Michael Storper)

10 h 40 : Pause

11 h 00 : Rencontres
(Simon Deakin ?, Elisabeth Chatel, Jacques Léger, Joachim Nettelbeck, Jakob Vogel)

12 h 40 – 14 h 00: Lunch (buffet)

14 h 00 : Europe et Capacités
(Joëlle Affichard, Jean-Michel Bonvin, Bénédicte Zimmermann, Jean De Munck)

15 h 40 : Pause

16 h 00 : Quantification et Démocratie
(Florence Jany-Catrice, Ota De Leonardis, Martine Mespoulet, Laurent Thévenot)

18 h 00 : Conclusion Table-ronde
(Valérie Boussard, Olivier Favereau, Philippe Minard)

19 h 00 : Apéritif

Contact : gladys.germe@ens-paris-saclay.fr

Pour s’y rendre : ENS Paris-Saclay, 61 Avenue du Président Wilson, 94235 Cachan.

Salle Condorcet, Bâtiment d’Alembert, 2è étage

Die diskursive Konstruktion ökonomischer Werte durch Business Pitches. Ein wirtschaftssoziologischer Beitrag zur wissenssoziologischen Diskursforschung

Michael Florian (2019)

In: Bosancic, Sasa/Keller, Reiner (eds.): Diskursive Konstruktionen. Kritik, Materialität und Subjektivierung in der wissenssoziologischen Diskursforschung. Wiesbaden: Springer VS, pp. 265-283.

Excerpt. „In den Economies of worth wird die radikale Ungewissheit der sozialen Koordinierung ökonomischer Bewertungen ernst genommen, weil sich heterogene Akteure auf eine gemeinsame Beurteilung der Qualitäten eines Gutes einigen müssen, das „nie gänzlich vordefiniert ist“ (Eymard-Duvernay et al. 2011, S. 211). Um unterschiedliche Güter trotzdem mithilfe legitimer Rechtfertigungsordnungen vergleichen und einvernehmlich bewerten zu können, verwenden die Handelnden Konventionen als übergeordnete Koordinationsprinzipien, mit denen sich gemeinsam Äquivalenzverhältnisse festlegen und Rangordnungen bilden lassen (vgl. Boltanski und Thévenot 2007, S. 95, 197). Besonders in kritischen Momenten der Ungewissheit, des Konfliktes und der „Prüfung“ orientieren sich Handelnde an übergeordneten, verallgemeinerbaren Rechtfertigungsprinzipien, die sie aus dem Korpus politischer Philosophien des Gemeinwohls entnehmen, um legitimierbare Äquivalenzen herzustellen und sich trotz unterschiedlicher Interessen und Bewertungsvorstellungen auf eine gemeinsame, gerechte Rangordnung der Wertigkeit oder ‚Größe‘ von Objekten zu einigen (vgl. ebd., S. 28 ff., 95 ff., 197). Das „Modell der Rechtfertigungsordnung“ (ebd., S.  31 ff., 95 ff., 108 ff.) geht von einer Pluralität heterogener Bewertungsprinzipien aus, die in unterschiedlichen „Welten“ (im Sinne von „Gemeinwesen“ oder polities) jeweils spezifische Rechtfertigungsprinzipien als „Grammatiken politischer Ordnung“ (ebd., S. 29) begründen. In ihren alltäglichen Handlungssituationen sind die Handelnden oftmals gefordert, tragfähige Kompromisse zwischen unterschiedlichen Rechtfertigungsordnungen zu finden, um kollektive Übereinkünfte zu erzielen. Boltanski und Thévenot (2007, S. 222 ff.) unterscheiden sechs verschiedene „Welten“, in denen jeweils eigenständige Prinzipien und Rechtfertigungsformen wirksam werden: die Welt der Inspiration, die häusliche Welt, die Welt der Meinung, die staatsbürgerliche Welt, die Welt des Marktes und die industrielle Welt. Die Anzahl möglicher Welten ist durch den hohen Allgemeinheitsanspruch der Rechtfertigungsordnungen prinzipiell begrenzt. Trotzdem ist eine Erweiterung durch neue Welten möglich, wie Lafaye und Thévenot (1993) am Beispiel ökologischer Rechtfertigungsformen sowie Boltanski und Chiapello (2003) am Beispiel der „projektbasierten Polis“ als einer spezifischen Rechtfertigungs- und Bewertungsform sozialer Netzwerke zeigen. Auf die Qualifizierung ökonomischer Objekte in BP angewendet lassen sich die Pitches als ein kritisches Moment der ökonomischen „Prüfung“ (Boltanski und Thévenot 2007, S. 28, 179 ff.) analysieren, in der sich die Ungewissheit der Bewertung sowohl durch die einvernehmliche Orientierung an gemeinsamen moralischen Standards des Gemeinwohls als auch durch gemeinsame kognitive Kriterien für die Beurteilung von Wahrheitsansprüchen reduzieren lässt. Der Bewertungstest ist dann erfolgreich, wenn sich die Kontrahenten unter Bezugnahme auf legitimierbare Gemeinwohlvorstellungen auf eine gemeinsame Ordnung für die normative Rechtfertigung ihrer Bewertungen einigen können (ebd., S. 28 ff., 39). Damit lässt sich die Organisation von BP als ein „hybrides Arrangement“ (ebd., S. 444, 303 ff.) unterschiedlicher Konventionen verstehen, bei dem plurale Bewertungs- und Rechtfertigungsformen aus unterschiedlichen „Welten“ für die Kompromissbildung verwendet werden.“

(p. 274)

Link to the chapter

Los órdenes de justificación como marco analítico para el estudio de las prácticas económicas alternativas

José Luis Sánchez-Hernández & Lourdes Moro-Gutiérrez (2019)

Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 167, pp. 107-124.

Resumen. Este artículo emplea la teoría de los órdenes de justificación para estudiar las prácticas económicas alternativas que cuestionan el capitalismo. Los datos proceden de un cuestionario aplicado a participantes en 55 experiencias de seis ciudades españolas, y del análisis de once casos en Salamanca mediante entrevistas semiestructuradas, observación directa y seguimiento de sus espacios virtuales. Estas iniciativas alternativas construyen comunidades igualitarias, autogestionadas, autónomas y respetuosas con la naturaleza. Sin embargo, para garantizar su funcionamiento interno y satisfacer las exigencias del entorno normativo, deben introducir métodos industriales y comerciales de índole empresarial que son legitimados a través de compromisos con los argumentos domésticos y ecológicos.

Orders of Worth as an Analytical Framework for Understanding Alternative Economic Practices

Abstract. This article draws upon the theory of orders of worth to study those alternative economic practices that bring into question capitalism. Data from a survey administered to people engaged in 55 alternative experiences located in six Spanish towns are discussed, along with an in-depth analysis of eleven cases from the city of Salamanca, where semi-structured interviews, field observation and the regular monitoring of virtual spaces were used. These alternative initiatives build egalitarian, self-managed and autonomous communities, strongly focused on a respect for nature. However, they are compelled to incorporate market and business practices in order to ensure their internal operation and satisfy the demands from the legal environment. These corporate-like procedures are thus legitimised through compromises with domestic and ecological arguments.

Link to the review

Download link