Archives de l’auteur : GdL

Économie de la santé

Philippe Batifoulier, Nicolas Da Silva & Jean-Paul Domin (2018)

Paris : Armand Colin, Cursus : Économie

Résumé. Cet ouvrage présente, dans un langage simple et accessible, les débats économiques sur les questions de santé pour les ouvrir aux débats citoyens. Pour ce faire, il propose un ensemble pluraliste de réflexions relatives à la santé en considérant que l’organisation actuelle du système de santé ne peut se comprendre sans avoir recours à ses trajectoires historiques. Ce manuel s’organise autour d’une logique thématique qui permet de présenter les grands objets de santé : l’hôpital, la médecine de ville, l’industrie pharmaceutique, les assurances privées mais aussi l’émergence des systèmes de santé, la quantification de l’activité de soin, les inégalités, la marchandisation du soin et les rapports entre santé et capitalisme.

Lien vers l’éditeur

Nordic fisheries at a crossroad

Johan Hultman, Filippa Säwe, Pekka Salmi & Jesper Manniche (2018)

Nordic Council of Ministers, Nordic Council of Ministers Secretariat, Arbejdsgruppen for Fiskerisamarbeidet (AG-Fisk). Copenhagen: Nordisk Ministerråd

Abstract. Nordic fisheries at a crossroad explores how Nordic small-scale fisheries can develop to promote high value creation and product specialization. By looking at recent developments among small-scale but land-based food producers we suggest specialization and dedication as the main development strategies. The central notion is to break away from the price-competitive globalised fish markets and develop new products or distribution models. To succeed in this, there is a need for substantive and coordinated efforts to bridge the gap between conventional logics and the new development logics, between supply and demand. The vision should be to develop viable and composite markets for high quality and specialty fish products through dedication and specialization. Markets that go beyond the local and reach supermarkets and consumers on a national and international scale.

Excerpt: « An important notion in the agro-food research regarding how to understand the ongoing market restructuring processes is the “quality turn” (Goodman 2003; Harvey et al. 2004). The quality turn describes the shift in quality factors that are demanded by consumers and targeted by producers such as on one side (low) price, standardization and uniformity or on the other exclusive, special and composite dimensions of products such as “organic” and “fair-trade”.
In order to explain and describe such processes of diversification on food markets, several agro-food scholars have also applied convention theory, i.e. models to explain the social construction of the “conventions of quality” that define the functioning of markets for goods and services. Convention theory emphasizes the fact that the functioning and governing principles of any market – even markets for highly standardized and homogenized products – are defined by a set of conventions, constructed and justified through broader social and cultural discourses and practices. Some of these conventions regard the specific product qualities that producers supply and customers demand and are perceived as important for the transaction. […]
Among the many existing theoretical approaches, the Worlds of Production (WOP) model of Storper and Salais (1997) has especially been applied within agro-food studies in order to describe the implications of operating on the basis of alternative quality conventions. In short, the model outlines four different “production worlds” or action frameworks that companies can operate in, which are characterized by varying conditions for competition and use of technology, labour and knowledge.
In a business development perspective, which is in focus here, the model is useful because it clarifies the coexistence and varying logics of very different forms of production and markets, which also may be highly relevant for differentiated policy approaches. The model is particularly useful when applied in a dynamic perspective, as it not only indicates four possible production worlds for companies, but also indicate different directions and opportunities for how companies can develop and differentiate themselves from their competitors. » (p. 29 & 30)

Link to the publication

Download link

Penser l’économie de demain et le futur de l’économie politique – Envisioning the Economy of the Future, and the Future of Political Economy

AFEP-IIPPE Conference, with participation by ADEK, AHE and EAEPE

Date and place : IEP and University of Lille (France), 3-5 July 2019

Following the Global Financial Crisis and a decade or more of uneven but sluggish economic performance, the signs are that both economic prospects and the prospects for mainstream economics remain bleak even if the latter has strengthened its hold over the discipline despite what are at most token changes to address its sorely exposed methodological, theoretical and  applied deficiencies. As a result, this Conference focuses upon how to pursue a better “economics”, a better economy and the relationship between the two. The goal will be to identify the driving forces of the economy of the future and what is changing in the way in which academic disciplines, and in particular the social sciences (sociology, history, geography, political science, law, management, development studies) and various heterodox and political economy traditions within economics, describe, formalise, analyse and conceptualise the economic sphere and its relationships with society more broadly. Thus, the conference will investigate links between the crises in economic theory and the economic and social crises being experienced across the world – links with an immediate economic content, such as finance, inequality and unemployment as well as some major issues to be taken into account envisioning the economy and society of the future, as with ecology and migration.

The Conference is jointly organised by AFEP (French Association for Political Economy/L’Association Française d’Économie Politique, celebrating its tenth anniversary) and IIPPE (the International Initiative for Promoting Political Economy) with participation by ADEK (Association for the Development of Keynesian Studies), AHE (Association for Heterodox Economics) and EAEPE (European Association for Evolutionary Economics). Economists, other social scientists and activists wishing to attend should submit proposals falling within the scope of this general orientation, and/or the following, particular list of questions and topics, or other topics in Political Economy.

I. Envisioning the economics of today and of the future
a. Theories overtaken by the changes in capitalism?
b. The social sciences and the future of economics
c. The international organisation of political economy
II. Envisioning the economy of today and tomorrow: multidisciplinary perspectives
a. How do economists innovate to envision the future of capitalism?
b. Multidisciplinary approaches to contemporary market economies (capitalism as a socially embedded system)
III. From the field of possibilities to utopias
a. Searching for the good society: Alternative visions of the future – economic systems and utopia
b. Between market and utopia: Efficiency vs equality, competition vs cooperation?

Format of the proposals

Proposals (individual papers, complete panels, networks) can be submitted starting November 1, 2018. The Web site with Electronic Proposal Forms for submitting to this joint conference is here:
https://afep-iippe2019.sciencesconf.org/

Planning

  • Deadline for proposals for individual papers: January 15, 2019
  • Deadlines for various types of panels will be given on the Electronic Proposal Forms which will be posted November 1, 2018
  • Notifications of accepted proposals will be sent to the authors by February 15, 2019
  • Registration for accepted proposals will be open on February 15, 2019
  • Preferential registration rate until March 15, 2019

L’appel à communication complet en Français

The integral Call for Papers in English

Pour un nouvel écosystème de financement. Monde de production, Commun et financement d’impact sociétal

Bernard Paranque (2018)

Résumé. Ce travail s’inscrit dans la poursuite des réflexions critiques engagées sur le paradigme qui définit le rendement financier tel qu’il est utilisé par la profession et théorisé par la communauté académique. Si on veut aller au‐delà des constats pour contribuer à la construction de solutions d’émancipation, d’autres questions sont cruciales : qu’est alors unrendement social alternatif au rendement financier ? Comment l’évaluer et le proposer dans des outils d’allocation de ressources ? Quel dispositif peut permettre d’opérationnaliser une telle démarche ? L’hypothèse de cette recherche est de considérer que l’économie des conventions telle que développée par les travaux de Robert Salais et Michael Storper en termes de mondes de production permet non seulement de comprendre la diversité concrète des formes de coordination des organisations productives mais aussi la dynamique du système productif dans son ensemble dans lequel est inséré le ‘commons’ tel que définie par Ostrom. L’un des enjeux de cette action collective orientée est celui de son financement selon des modalités qui respectent la cohérence du « monde de production » (ou avec le monde cible en cas de changement) et les objectifs/valeurs du collectif humain qui le porte. Dit autrement, comment assurer les porteurs du projet que les critères de financement ne vont pas entrer en contradiction avec leurs propres critères d’impact social et remettre en cause les finalités du collectif ?

Lien vers le texte à télécharger via ResearchGate

There Is No Such Thing as “the Economy”. Economic Phenomena Analysed from a Field-Theoretical Perspective

Christian Schmidt-Wellenburg & Frédéric Lebaron (2018)

Historical Social Research 43 (3), pp. 7-38.

Abstract. This introductory essay to the HSR Special Issue “Economists, Politics, and Society” argues for a strong field-theoretical programme inspired by Pierre Bourdieu to research economic life as an integral part of different social forms. Its main aim is threefold. First, we spell out the very distinct Durkheimian legacy in Bourdieu’s thinking and the way he applies it in researching economic phenomena. Without this background, much of what is actually part of how Bourdieu analysed economic aspects of social life would be overlooked or reduced to mere economic sociology. Second, we sketch the main theoretical concepts and heuristics used to analyse economic life from a field perspective. Third, we focus on practical methodological issues of field-analytical research into economic phenomena. We conclude with a short summary of the basic characteristics of this approach and discuss the main insights provided by the contributions to this special issue.

Keywords: Economic sociology, field, Bourdieu, methodology, discourse, domination, state, economy.

Link to the review

Justice in reality: overcoming moral relativism in Luc Boltanski’s pragmatic sociology of critique

Jacob Didia Jensen  (2018)

Distinktion: Journal of Social Theory, Online first.

Abstract. In recent years, the pragmatic sociology of critique developed by French sociologist Luc Boltanski in cooperation with such authors as Laurent Thévenot and Éve Chiapello has received increasing attention within the social sciences. However, critical voices have questioned the theory’s capacity to overcome challenges of moral relativism and to stand as a form of critical sociology in its own right. In this article, I will trace the theory’s development from Boltanski and Thévenot’s early work of the 1980s to Boltanski’s most recent ideas. I will argue that the idea developed by Boltanski and Thévenot that ordinary people should be viewed as metaphysicians capable of distinguishing between what is and what ought to be lays the core foundations of the theory and provides a strong response to the challenge of moral relativism. Furthermore, I will show how Boltanski and Chiapello, in their study of the New Spirit of Capitalism, which is based on this fundamental notion of social actors as metaphysicians, develop a theory of domination and emancipation that can serve as the basis for critical sociology.

Keywords: Luc Boltanski, pragmatic sociology, moral relativism, critical sociology, emancipation, domination, justification, capitalism

Link to the review

La face cachée de la co-création de valeur : l’exemple de l’architecture commerciale française

Sabrina Hombourger-Barès & Franck Barès (2018)

Management international, Online first

Résumé. L’innovation requiert une activité en réseau pour laquelle différents acteurs doivent s’associer. La conduite d’une enquête ethnographique au sein de l’architecture commerciale française souligne l’ambivalence du processus de coproduction. L’analyse identifie des sources de co-création et co-destruction, liées aux motivations des acteurs et à leurs interactions, et rend compte de leurs conséquences. Les détaillants sont invités à se (re)positionner comme des chefs de projet, garants de l’assignation des rôles et de l’arbitrage entre les fonctions créatives et techniques. Le développement de nouvelles plateformes de communication, susceptibles de pallier les biais d’interprétation entre acteurs issus de mondes différents, est également suggéré.

Mots-Clés : commerce de détail; design de l’expérience en magasin; réseau de valeur; coproduction; co-création/ co-destruction de valeur; théorie des conventions; économie des grandeurs; enquête ethnographique

The Dark Side of Value Co-Creation: The Example of French Commercial Architecture

Abstract. Innovation is a network activity where different actors collaborate. An ethnographic survey of the French commercial architecture industry highlights the ambivalence of this co-production process. The results identify the sources of co-creation and co-destruction related both to the motivations of the actors and their interactions and examines their consequences. Retailers are encouraged to reposition themselves as project leaders, responsible for both assigning roles and mediating between the creative and technical functions. The development of new communication platforms to overcome interpretive biases between the diverse set of actors is also recommended.

Keywords: retail industry; store design; value network; coproduction; value co-creation; value co-destruction; convention theory; economies of worth; ethnographic survey

Lien vers la revue / Link to the review

The No TAV Entrepreneurs’ Transition towards a Sustainable Solidarity Economy: Pragmatic Analysis of a Social Innovation Process

Marina Soubirou (2018)

Journal of Entrepreneurial and Organizational Diversity, 7(1) : p. 88-110

Abstract. Whilst a global transition towards sustainability appears to be a pressing challenge, several surveys have shown that sustainable principles and values seem to emerge on a global scale. Various social movements have laid claim to such a transition. An example of these movements is the No TAV movement in the lower part of the Susa Valley in Italy. Since the 1990s, this area has been the scene of a territorial conflict pitting the local inhabitants against the Italian state on a 54km long railway tunnel project under the Alps. By strongly rejecting this project and collective participation in numerous resistance movements, the Low-Valsusans have gradually become a territorialized community whose members seem to share a set of sustainable principles and values. In our research, we have questioned the impact of this very peculiar context on the local small and medium entrepreneurs, trying to find out if they are sharing the sustainable norms of their community, and whether it influences their activities. Are the Low-Valsusan entrepreneurs currently in transition towards a sustainable solidarity economy? We have been able to portray an ongoing social innovation process in the lower part of the Susa Valley through which these entrepreneurs are gradually getting involved in the implementation of the sustainable principles and values of their community. After the introduction of our transdisciplinary theoretical and methodological framework, this paper will describe this peculiar social innovation process that seems to be currently transforming the Low-Valsusan entrepreneurs’ activities.

Download the article (via ResearchGate)

Experimentalismus und Soziologie

Tanja Bogusz (2018)

Frankfurt: Campus.

Excerpt. « Die « Prüfung », der « Test » oder die « Kontroverse » stellen aus dieser Perspektive die Dreh- und Angelpunkte des sozialtheoretischen Erkenntnisgewinns dar, der, wie im « Testdurchlauf I » gezeigt wurde, auf der erkenntnistheoretischen Voraussetzung einer Erfahrungsdifferenz oder eines Erfahrungsbruches beruht. In den frühen STS zielte der epistemologische Status der Prüfung zunächst auf ihre Etablierung als Beobachtungskategorie ab. Demnach definierte die Prüfungssituation den Moment, in dem die beobachteten Wissenschaftler über die Operationalisierbarkeit einer Hypothese entscheiden. Mit der Akteur-Netzwerk-Theorie (ANT) wurde dieses Verfahren in die eigene Gegenstandskonstitution integriert. Die pragmatische Soziologie der Kritik nach Luc Boltanski und Laurent Thevenot hat daran anschließend ein Modell entwickelt, das die Kategorie der Prüfung mittels des Kritikbegriffes sozialtheoretisch explizierte. [203]  Die französische pragmatische Soziologie der Prüfung, auch Soziologie der Kritik genannt, entstand in Frankreich Mitte der 1980er Jahre. 183 Sie war Ergebnis einer intensiven Auseinandersetzung sowohl mit Pierre Bourdieu, aus dessen Forschergruppe sie kam, als auch mit der gegen Bourdieu und die etablierte Soziologie im Allgemeinen opponierenden etudes des sciences et des techniques. Die französischen STS hatten an der Ecole des Mines unter der Leitung von Bruno Latour, Madeleine Akrich und Michel Callon zur gleichen Zeit begonnen, mit der »Soziologie der Übersetzung«, sprich der ANT Schule zu machen. Die Begründer der Soziologie der Kritik, Luc Boltanski und Laurent Thevenot übernahmen von Bourdieu den epistemologischen Konstruktivismus, der die induktiven Klassifikationsprinzipien soziologischer Kategorien hinterfragte und durch eine korrelative und praxistheoretische Perspektive ersetzte. Mit der von Latour, Law, Akrich und Callon entwickelten ANT teilte die Soziologie der Kritik das Ziel, eine analytische Neukonzeptualisierung sozialer Dynamiken zu entwickeln, die sich auf die Beobachtung von Kontroversen und deren Bearbeitung konzentrierte. » [p. 272]

Link to the book

Targeting Fallible Men: Communication Strategies and Moral Issues in a Pre-exposure Prophylaxis Trial

Mathieu Trachman & Gabriel Girard (2018)

Journal of Acquired Immune Deficiency Syndromes, 79, pp.  S13–S19.

Abstract. Based on the analysis of a French pre-exposure prophylaxis trial (Ipergay), and focusing on the communication strategies used to recruit volunteers, this article explores the figure who serves to justify the trial and who shapes the way in which populations concerned by this prevention tool are targeted. We show that this figure is that of the fallible man, a classic in moral philosophy: while aware of what is good or right for him, he is unable to put this knowledge into practice. The targeting of fallible men makes sense in the context of a resurgence of high-risk behaviors objectified in the late 1990s: qualifying gays who take risks as fallible individuals create a distance with respect to the “barebacker” who risks his life deliberately and has no intention of changing his behavior. Recognizing that certain gays are vulnerable to risk also provides justification for a preventive strategy that acknowledges the inadequacy of behavioral prevention, without giving up on prevention altogether. All in all, this analysis shows that the technological and epidemiological realism often highlighted in pre-exposure prophylaxis interventions is not without a moral dimension, attentive to individuals’ contradictions and singularities, doubts and uncertainties, and to the risk of stigmatization inherent to the acknowledgement of risk-taking.

Keywords: pre-exposure prophylaxis trial, communication strategies, HIV, gay men, France

Link to the article (Open access)

Battles through and about statistics in French pay equity bargaining: The politics of quantification at workplace level

Sophie Pochic & Vincent‐Arnaud Chappe  (2018)

Gender, Work & Organization. Online first. 

Abstract. “This article proposes to study the discreet ‘battles of numbers’ at workplace level, particularly exacerbated on pay equity, in relation to its potential additional costs for employers. Figures are at once a framework, an object and a resource for power struggles between social partners. This approach is inspired by ‘statactivism’, a research perspective that studies the ways and contexts in which statistics can become tools for social mobilization. In a European context where bargaining is increasingly decentralized to company level, we argue that researchers should pay attention to statistical resources and quantification skills of negotiators, both on the management and unions side. They should also include in their analytical framework the influence of experts and specialists who advise social partners on how to strategically produce and use gender‐sensitive statistics. In this article, two case studies allow us to open the ‘black box’ of equality bargaining, revealing challenges and controversies of gender pay reporting.”

KEYWORDS: equality bargaining, gender pay gap, quantification, statistics, transparency

Link to the article

The Politics of Big Data Assemblages

Biagio Aragona, Cristiano Felaco, Marina Marino (2018)

Partecipazione e Conflitto 11(2), pp. 448-471.

Abstract. One way to study the politics of big data is the inspection of their assemblages. By opening up the “black boxes” of data assemblages, it is possible to reconstruct the choices, compromises, conflicts and agree-ments that contributed to the construction of a given datum. Leaning on in-depth interviews and focus groups with experts and specialists who work within three European data centers, we unveil the interde-pendence between social and technical aspects and between a series of internal and external actors, which all contribute to the data assemblage. Results show that communities of experts, technologies, stakeholders and end-users are entwined components that interact amongst them in a contingent and complex web of negotiations and constraints and frame what is possible, desirable and expected by data.

Keywords: Data Assemblage; Big Data; Symbolic power; Qualitative interviews; Data centers

Link to the article

Wirtschafts- und Finanzsoziologie. Eine kritische Einführung

Uwe Vormbusch (2019)

Wiesbaden: Springer VS.

Abstract. ’It’s the economy, stupid!’ Dieser Slogan verhalf Bill Clinton zum Sieg in den US-amerikanischen Präsidentschaftswahlen. Die fundamentale Bedeutung der Wirtschaft für die Gesellschaft mag rhetorisch überhöht werden, bestritten wird sie von niemandem. Von Adam Smith bis Karl Marx, von Friedrich August von Hayek bis John Maynard Keynes, von links bis rechts und in der Mitte sowieso steht die Wirtschaft im Zentrum politischer Gestaltung und theoretischer Anstrengungen. Dementsprechend erlebt die Neue Wirtschaftssoziologie seit einigen Jahren einen beispiellosen Aufschwung. Hierfür sind nicht zuletzt gesellschaftliche Strukturveränderungen wie der Bedeutungsgewinn der Märkte, die Entgrenzung der Arbeit, die Digitalisierung und die dramatischen Finanz- und Wirtschaftskrisen verantwortlich. Vor diesem Hintergrund untersucht die Wirtschaftssoziologie die Grundlagen der ökonomischen Praxis selbst. Sie fordert die Wirtschaftswissenschaften auf ihrem ureigenen Terrain heraus, indem sie behauptet, einen umfassenderen Blick auf diese Praxis zu ermöglichen. Das Lehrbuch gibt einen Überblick über die soziologische Beschäftigung mit der Wirtschaft. Als eines der ersten widmet es sich hierbei gleichberechtigt der Wirtschafts- und der Finanzsoziologie. Während die politische Ökonomie der Finanzmärkte sich deren krisenhaften Dynamik zuwendet, ist die Finanzsoziologie an dem Wissen, den Instrumenten und der Materialität der Finanzmarktpraxis interessiert.

Keywords: Wirtschaftssoziologie, Finanzsoziologie, Finanzmarktkapitalismus, Ökonomie, Finanzmärkte, Soziale Netzwerke, Soziologie der Kritik, Konventionen, Politische Ökonomie, Social Studies of Finance, Digitalisierung, Datenökonomie, Arbeit 4.0, Social Studies of Finance, Realwirtschaft, Finanzwirtschaft

Link to the book

Valeur, prix et politique

Séminaire de l’IDHES ENS-Paris-Saclay, 2018-2019

Organisé par Christian Bessy, bessy@idhe.ens-cachan.fr

Après une longue série de travaux sur la qualité des produits, l’Economie des conventions a entamé depuis quelques années une réflexion sur les formes de mise en valeur des choses ou encore le pouvoir de valorisation de certains acteurs à partir du développement d’un discours sur les choses. Il ne s’agit pas d’un simple raffinement théorique mais correspond aussi à une réflexion sur les changements politiques favorisant la marchandisation de certaines choses restées en dehors des échanges ou la montée des inégalités. On peut penser aux rémunérations versées aux superstars du football, aux grands patrons, aux traders ou, encore, aux cotes atteintes par des œuvres d’art dans les enchères publiques, témoignant pour le moins d’une forme de disproportion sinon de sentiments de forte injustice ou d’évaluation arbitraire (Steiner 2011).

La théorie économique a proposé des modèles pour expliquer ces « super prix » ou plus précisément le fait que les rémunérations et les probabilités de réussite augmentent plus que proportionnellement avec le talent et la compétence, en faisant référence à une ultra sensibilité de la demande sur un nombre limité d’individus (Rosen 1981) ou suivant une logique de « winner-take-all » ou d’avantages cumulatifs. Si ces modèles économiques ont profondément remis en cause le cœur traditionnel de la théorie économique des prix, la notion de « valeur » est le plus souvent réduite à celle de « prix ». Plus généralement, la théorie de la valeur sous-jacente à ces modèles considère la valeur des biens suivant leur utilité intrinsèque pour chacun et donc de façon préalable à l’échange (Orléan 2011). Seuls les travaux dans la lignée d’Akerlof et de Stiglitz ont montré le rôle des prix comme des « signaux de qualité », se substituant à leur fonction d’équilibrage de l’offre et de la demande

De son côté l’approche sociologique, à la suite en particulier des travaux de Simmel, met non seulement l’accent sur le fait que c’est de l’échange que les objets tirent leur valeur et non l’inverse, mais aussi, ne dissocie pas « valeur » et « prix ». Si la mesure monétaire a tendance à aplanir les différences de valeur, un prix très élevé provoquent l’effet contraire et rendent l’entité convoitée moins interchangeable et donc plus singulière. C’est dans ce sens que Lucien Karpik (2007), dans son ouvrage sur l’économie des singularités, explique la disproportion des prix au sommet de la hiérarchie des valeurs. Cette disproportion rappelle que toute volonté de classement et de hiérarchie ordonne en fait des entités incommensurables.

L’objet du séminaire n’est pas seulement de s’intéresser à l’économie de la disproportion des prix mais, plus généralement, de renouer avec les « théories de la valeur » en s’intéressant à la pluralité des modes d’évaluation des biens, aux mécanismes de la formation des prix sur divers marchés et aux différentes significations qu’ils ont pour leurs participants (Vatin 2009, Beckert et Aspers 2011). Comme l’avance O. Velthuis (2007), dans son ouvrage sur le marché de l’art contemporain, les prix ont suffisamment de consistance pour être considérés comme des symboles, et assez flexibles pour donner prise à différentes significations. Il met l’accent sur les processus de construction sociale de la valeur des objets d’art en référence aux conventions en œuvre dans les mondes de l’art. La méthodologie utilisée rejoint de ce point de vue l’approche de l’Economie des conventions sur la pluralité des modes de valorisation (Eymard-Duvernay 1989) ou des mondes de production (Salais et Storper 1993).

Mais, la particularité de cette approche est de travailler très explicitement ces « ordres de grandeur » suivant différentes philosophies politiques et façons de fonder le « bien commun » (Boltanski et Thévenot, 1991). Cette insistance sur la construction politique de la valeur est à relier avec les travaux anthropologiques d’A. Appadurai (1986) qui explore les conditions par lesquelles les objets économiques circulent dans différents « régimes de valeur » suivant l’espace et le temps. C’est ce qu’il désigne aussi comme des « politiques de la valeur » à la base de la création du lien entre échange et valeur. Ce type d’approche conduit à l’examen des carrières des personnes et des objets, suivant la variété des espaces de circulation et de valorisation qu’ils traversent, et à faire l’histoire des catégories de personnes et de choses, avec en particulier les enjeux autour de la définition des frontières. Un accent particulier sera mis sur le rôle des « intermédiaires de marché » dans la définition de ces catégories et plus généralement dans leur contribution à la définition des « conventions de valeur » sur différents types de marché (Bessy et Chauvin 2013). Il s’agit également de contribuer plus généralement à une anthropologie des façons essentielles dont les choses peuvent être structuralement différenciées et hiérarchisées en vue de l’obtention d’un échange profitable (Boltanski et Esquerre, 2017).

Le séminaire donne lieu à des présentations de chercheurs du laboratoire IDHES et d’invités extérieurs. Il est ouvert aux doctorants et aux étudiants de master.

Horaire et lieu : Jeudi 14h30-16h30, à l’IDHES Ens-Paris-Saclay, à Cachan (61 avenue du Président Wilson), Bâtiment Laplace, 2ème étage, Salle Pollak, à l’exception de la premier séance qui se déroulera le mercredi 19 septembre.

Site du séminaire : http://www.idhes.cnrs.fr/valeur-prix-et-politique-2018-2019/

Télécharger l’affiche : Seminaire-VPP-2018-2019

Programme

Mercredi 19 septembre 2018 : Intervention de Mathieu Cocq sur « Le tournant serviciel de l’industrie du jeu vidéo ».

Jeudi 18 octobre 2018 : Intervention de Clémentine Gozlan sur « La valeur de la science ».

Jeudi 22 novembre 2018 : Intervention d’Isaac Lambert sur « La valeur des brevets devant les tribunaux ».

Jeudi 13 décembre 2018 : Intervention de Guillemette de Larquier sur « Les conventions d’évaluation des salariés à l’embauche ».

Jeudi 24 janvier 2019 : Intervention d’Emmanuel Kessous sur « La matérialité des valeurs: une approche axiologique des labs dans le sud de la France ».

Jeudi 21 février 2019 : Intervention de Christian Bessy sur « L’appréciation et l’appropriation des activités créatives des salariés ».

Jeudi 14 mars 2019 : Intervention de Michela Barbot sur « La question du juste-prix en droit, perspective historique ».

Jeudi 18 avril 2019 : Intervention de Sarah Kolopp sur « La fabrique de la grandeur dans la haute fonction publique » ».

Jeudi 16 mai 2919 : Intervention de Delphine Naudier sur « Le travail d’évaluation des agents artistiques ».

Jeudi 20 juin 2019 : Intervention de Delphine Corteel et Volny Fages sur « Hacker les déchets, valoriser les gens »

Références

  • Appadurai Arjun, 1986, ‘Introduction: Commodities and Politics of value. In The Social Life of Things: Commodities in Cultural Perspective, edited by Arjun Appadurai, 3-63. New-York: Cambridge University Press.
  • Beckert Jens, Aspers Patrick (ed), 2011, The Worth of Goods. Valuation & Pricing in the Economy, Oxford: Oxford University Press.
  • Bessy C., Chauvin P.-M., 2013, ‘The power of market Intermediaries: From information to valuation process’, Valuation Studies, 1(1): 83-117. http://valuationstudies.liu.se/Issues/contents/default.asp?DOI=10.3384/vs.2001-5992.1311
  • Bessy C., Chateauraynaud F., 2014, Experts et faussaires, pour une sociologie de la perception, Editions Petra (1ère édition chez Métailié, 1995).
  • Boltanski L., Thévenot L., 1991, De la justification. Les économies de la grandeur. Paris, Gallimard.
  • Boltanski L., Esquerre A., 2017, Enrichissement, une critique de la marchandise, Paris, Gallimard.
  • Eymard-Duvernay F., 1989, « Conventions de qualité et formes de coordination », Revue Economique, Vol. 40, n°2, p. 329-361
  • Karpik Lucien, 2007, L’économie des singularités, Paris, Gallimard.
  • Kopytoff I., 1986), The cultural biography of things: Commodization as process. In The Social Life of Things: Commodities in Cultural Perspective, edited by Arjun Appadurai, 3-63. New-York: Cambridge University Press.
  • Lahire B., 2015, Ceci n’est pas qu’un tableau. Essai sur l’art, la domination, la magie et le sacré, La découverte.
  • Lepetit B., 1994 « L’appropriation de l’espace urbain : la formation de la valeur dans la ville moderne (XVIe-XIXe siècles) », .
  • Orléan André, 2011, L’empire de la valeur. Refonder l’économie, Paris, Editions du Seuil.
  • Rinallo, Diego, and Francesca Golfetto. 2006. Representing markets: The shaping of fashion trends by French and Italian fabric companies. Industrial Marketing Management, 35 (7):856-869.
  • Rosen S., 1981, ‘The Economics of Superstars’, American Economic Review, vol. 71, n°5, p. 845-858.
  • Salais R. et Storper M., 1993, Les mondes de production : enquête sur l’identité économique de la France, Paris, Editions de l’EHESS
  • Steiner P., 2011, Les rémunérations obscènes. Le scandale des hauts revenus en France. Paris, Zones.
  • Vatin F., 2009, Evaluer et mesurer: une sociologie économique de la mesure. Toulouse, Presses Universitaires Mirail-Toulouse.
  • Velthuis Olav, 2007, Talking prices: symbolic meanings of prices in the market for contemporary art, Princeton, Princeton University Press.
  • Zelizer V., 2005, “Intimité et Economie”, Terrain, n°45, p. 13-28

Note de lecture « Critiquer et agir en Russie »

Gaétan du Roy (2018)

Lectures (en ligne)

Lien vers l’articleNote de lecture de « Laurent Thévenot, Kathy Rousselet, Françoise Daucé (dir.), « Critiquer et agir en Russie », dossier thématique de la Revue d’Études Comparatives Est-Ouest, vol. 48, n° 3-4, 2017. »

Extrait : « En effet, les liens communautaires se nouent en Russie principalement autour de « lieux-communs », concept central de la démarche proposée par Laurent Thévenot. Le terme se réfère aux topos de la rhétorique et peuvent s’incarner dans des chansons, des poèmes, des films, des lieux concrets, des aliments etc., pour lesquels des personnes manifestent un « attachement intime et ému » (p. 24) en deçà du public, c’est-à-dire ne nécessitant pas de justification ou d’explicitation publique. Cet attachement partagé peut, dans certaines circonstances, être « grandi » et générer une forme de mobilisation. Cette « grammaire » (dans le langage de la sociologie pragmatique), n’est pas la seule et cohabite notamment avec celle des grandeurs, impliquant de s’appuyer sur un principe de justice partageable par des tiers et de la libérale, nécessitant pour l’individu de traduire ses options personnelles en opinions et en intérêts négociables dans une discussion publique. »

Lien vers l’article