Archives mensuelles : octobre 2017

Recht und institutionelle Regelwerke in der Perspektive der pragmatischen Soziologie der Konventionen

Michael Grüttner (2017)

Soziologische Revue, 40(4), pp. 539-546.

Rezensierte Publikationen / Review of :

Rainer Diaz-Bone, Die „Economie des conventions“. Grundlagen und Entwicklungen der neuen französischen Wirtschaftssoziologie. Wiesbaden: Springer VS 2015, 402 S.

Rainer Diaz-Bone / Claude Didry / Robert Salais (Eds.): Law and Conventions from a Historical Perspective. Historical Social Research Vol. 40 (Special Issue).

Mit der Veröffentlichung von „Die ,Economie des conventions‘. Grundlagen und Entwicklungen der neuen französischen Wirtschaftssoziologie“ kulminiert die langjährige, wegweisende Beschäftigung Rainer Diaz-Bones mit der „Economie des conventions“ (EC) in einem ersten umfangreichen Einführungswerk zu diesem sozialwissenschaftlichen Ansatz. Bevor hier das Buch gemeinsam mit dem Sonderheft (Special Issue) „Law and Conventions from a Historical Perspective” (Diaz-Bone / Didry / Salais) als einen Schwerpunkt auf die besondere Rolle von Recht und Regelwerken in der EC legend vorgestellt wird, soll daher zunächst ein Blick auf diese umfangreiche Rezeptionsarbeit von Rainer Diaz-Bone geworfen werden, die ganz wesentlich zur Verbreitung der EC im deutschsprachigen Raum beiträgt. Trotz ihrer Entstehung bereits im Frankreich der 80er Jahre des letzten Jahrhunderts und obwohl das Hauptwerk von Boltanski und Thévenot (1991) im Original bereits vor über 25 Jahren erschien, wird die EC hierzulande bis zur Jahrtausendwende kaum wahrgenommen. Eine Ausnahme bildet Peter Wagner (1993), dessen einführender Artikel aber lange wenig Resonanz erfährt. Erst mit der deutschen Ausgabe des „Nouvel esprit de capitalisme“ (Boltanski / Chiapello, 2006) kommt die Rezeption dieses Ansatzes hier zu Lande langsam in Gang, wenn auch verkürzt auf die Frage nach seinen Implikationen für die kritische Soziologie und ihre Potentiale für die Formulierung einer Soziologie der Kritik. Rainer Diaz-Bone hat ausgehend von wirtschaftssoziologischen und kultursoziologischen Arbeiten (Diaz-Bone, 2005; 2007; 2010) entscheidend dazu beigetragen, das Potential dieses Ansatzes für das deutschsprachige akademische Publikum in seiner ganzen Breite zu erschließen. Denn auch wenn die EC auf eine mindestens dreißigjährige Beschäftigung mit wirtschafts- sowie rechtswissenschaftlichen Forschungsgegenständen zurückblicken kann, berührt sie doch in ihrer Entwicklungsgeschichte weit darüber hinausgehende Phänomene der sozialen Welt und deren pragmatischen und institutionellen Kern. Deutlich wird dies insbesondere in einer Sammlung aus dem Französischen übersetzter Aufsätze, die Diaz-Bone (2011) mit dem Untertitel „Grundlagen einer pragmatischen Anthropologie“ versah. Dort wird sowohl die Perspektive der EC auf die Wirtschaft deutlich, als auch darüber hinaus ihre allgemeinen, transdisziplinär geprägten Annahmen über menschliche Handlungen sowie ihr eigentümlicher Zugang zu ihren Gegenständen, der vom Problem situativer und situierter Koordination unter Ungewissheit ausgeht. Insbesondere zu dieser Sammlung von Primärliteratur bietet das nun vorliegende Einführungsbuch die perfekte Ergänzung. Die EC – so möchte ich hier argumentieren – kann als elaborierter Ansatz innerhalb eines sozialökonomischen Paradigmas angesehen werden, welches – transdisziplinär ausgerichtet und auf gesellschaftliche Praxis bezogen – die Grenzen zwischen Soziologie, Wirtschafts-, Rechts- und Politikwissenschaft bewusst ignoriert (Hedtke, 2014; Heise / Deumelandt, 2015; ähnlich bereits Oppolzer, 1990). Ihre Beschäftigung mit Recht und Regelwerken im wirtschaftlichen Kontext kann hierfür als beispielhaft gelten.

Link to the review

Le prix des services juridiques : entre défaillance de la réglementation et défaillance de marché ?

Frédéric Marty

Document de travail du GREDEG, n° 2017-28

Résumé. Les réformes de la réglementation relative aux professions juridiques ont été sous-tendues par une logique d’économie industrielle. La réglementation précédente, loin de porter exclusivement des objectifs d’intérêt général, aurait été capturée par les professionnels eux-mêmes pour se protéger de la concurrence et se serait traduite par l’émergence de prix excessifs. Cette contribution vise à éclairer les termes de ce débat et à évaluer la possibilité de mettre en œuvre une réelle gouvernance concurrentielle dans le secteur au vu de la spécificité des services rendus en termes de qualité et des externalités dont ils peuvent être porteurs.

Abstract. The structural reforms undertaken in the field of the law profession are underpinned by an industrial organization based logic. The former regulatory framework wasn’t, according to this view, exclusively grounded on a public interest logic, but it was captured by the professional themselves in order to be protected against any competitive threat. Such a phenomenon induces excessive prices. This contribution aims at highlighting this debate and at assessing the possibility to implement a competition based governance model in this field, by taking into account the specificities of the services in terms of quality and induced external effects.

.

Télécharger le document / Download

Stakeholders involvement in the statistical value chain: Bridging the gap between citizens and official statistics

Corine Eyraud (2017)

EUROSTAT/European Commission (ed.): Power of statistics

Introduction. One of the starting points of our round table was the citizens’ growing suspicion vis-à-vis the official statistics, suspicion which would be in line with our ‘post-truth’ and anti-intellectualist era. It is not sure that this scepticism is a new and growing phenomenon among the citizens, but what is quite sure is that the distrust with regard to expertise is more and more developed by politicians all over the world and more and more mediatised. It can be acknowledged that statistics have regularly been used by politicians or managers (from public and private sectors) to mislead people, to justify political and economic decisions pretending them to be evidence- based, or to make them so difficult to understand that non-expert people will not be able to question the choices and decisions which are made. Hence, statistics have been part of the system of domination. The first thing to do to bridge the gap between citizens and statistics will be to stop using them in that way and for that kind of purpose. However, this is far beyond the control of the official statistics in themselves. This paper, based on the works on quantification done by French social scientists, discusses what Eurostat is able to do to reduce this gap…

Download link

A força dos dispositivos

Nicolas Dodier & Janine Barbot (2017)

Revista Sociedade e Estado – Volume 32, Número 2, Maio/Agosto , pp. 487-518.

Resumo. As ciências sociais podem se beneficiar de uma atenção particular ao lugar que ocupam os dispositivos na vida social. O interesse de uma tal perspectiva reflete-se nas pesquisas que, desde o final dos anos 1970, recorreram a essa noção. Mas a leitura desses trabalhos mostra igualmente, além da grande variedade de definições e objetivos associados ao conceito de dispositivo, certas dificuldades encontradas pelo caminho. Ela estimula um esforço de clarificação e renovação, tanto no plano conceitual como metodológico, contribuição procurada por este trabalho. Na primeira parte do artigo, apresentaremos os resultados de um levantamento conceitual sobre a noção de dispositivo. Na segunda parte, desenvolveremos uma série de proposições que visam elaborar uma abordagem “processual” dos dispositivos. Retomamos diversas pesquisas que conduzimos nessa perspectiva em torno de dispositivos de reparação: estudo do trabalho doutrinal de juristas em torno do processo penal, práticas dos advogados na audiência de um processo, reações de vítimas de uma catástrofe sanitária face a um fundo de indenização, transformações históricas de dispositivos de reparação de erros médicos desde o início do século XX.

Palavras-chave: dispositivos; teoria sociológica; pragmatismo francê

Abstract. Social sciences have much to gain by paying particular attention to the place that dispositifs occupy in social life. The utility of such a perspective is evident from an examination of the research that has made use of this notion since the end of the 1970s. Yet in addition to the wide variety of definitions and objectives relating to the concept of dispositif, a reading of these works also reveals some of the difficulties that have been encountered along the way. An effort to clarify and renew the discussion on both conceptual and methodological levels is thus worthwhile, and this article is a contribution to this end. The first section sets out a conceptual inquiry into the notion of dispositif. The second puts forward a series of propositions designed to develop a “processual” approach to dispositifs. Finally, we return to several studies that we have conducted from this perspective relating to the dispositifs of redress, looking at the doctrinal work of jurists involved in a criminal trial, the practices of lawyers in the courtroom, the reactions of victims of a disaster to a compensation fund, and the historical transformations of dispositifs of redress for medical accidents since the beginning of the nineteenth century. This enables us to specify the approach we propose and to suggest new avenues for the future.


Keywords: 
sociologycal theory; french pragmatism; dispositifs

Download link

Remise de la Légion d’honneur à André Orléan

Nicolas Da Silva & Guillemette de Larquier

Le mercredi 4 octobre 2017 s’est déroulé à Paris la remise de la Légion d’honneur à André Orléan, une des grandes figures de la pensée économique française, qui a profondément transformé la compréhension que nous avons de la monnaie et de la valeur. Pour l’école des conventions, il est en particulier un des auteurs du numéro spécial de la Revue économique (1989) « Économie des conventions ».

La cérémonie a eu lieu après le Conseil d’administration de l’Association Française d’Économie Politique (AFEP), organisation professionnelle destinée à défendre le pluralisme des approches en économie, dans un contexte difficile où certains collègues en appellent ouvertement à se « débarrasser » des hétérodoxes. La proximité des deux évènements n’est pas un hasard puisqu’après avoir été président de l’association entre 2009 et 2017 André Orléan a demandé à recevoir cette distinction auprès de ses amis de l’AFEP. Notons au passage que la présidence de l’association reste très proche de l’école des conventions dans la mesure où une spécialiste des conventions de quantification, Florence Jany-Catrice, a succédé à un spécialiste des conventions financières.

La remise de la Légion d’honneur a été l’occasion pour Florence Jany-Catrice de rappeler le parcours exceptionnel d’André Orléan, raconté telle une longue fresque faite de rencontres et d’engagements. Par ses travaux, il est l’un des plus grands contributeurs du rapprochement des deux grandes écoles hétérodoxes françaises, l’économie des convention et l’école de la régulation, ce qui a été rappelé à travers les discours émouvants de Michel Aglietta, Robert Boyer et Jean-Pierre Dupuy. Ce rôle structurant dans l’institutionnalisme français est également empreint d’une volonté de transmission dont témoigne sa contribution à la création et au développement du master « Économie des institutions ». La place d’André Orléan dans le champ académique français est difficile à résumer en peu de mots mais elle s’est vue à travers le rassemblement des chercheurs présents, de tout âge, universitaires ou non, et membres des différentes écoles de l’institutionnalisme économique.

Textes téléchargeables sur le site de l’AFEP

Merci à Bruno Tinel pour le reportage photo.

Statistique et société, Vol 5 numéro 2 (2017) : Varia

Dans ce numéro de Statistique et société, trois contributions consacrées à l’économie des conventions.

  • Emmanuel Didier :  Pour mieux connaître « L’économie des conventions »
  • Robert Salais :  « L’économie des conventions » : l’exemple du chômage
  • Christian Imdorf :  « L’économie des conventions », courant important et méconnu de la nouvelle sociologie économique française : un panorama vu d’Allemagne

Télécharger le numéro entier / Download link (whole issue)

L’industrie financière en transition : une approche territoriale et institutionnaliste des innovations financières, par Victoriya Salomon

Thèse soutenue le 24 mars 2017 à l’Université de Neuchâtel sous la direction d’Olivier Crevoisier

Les causes et les conséquences de la crise financière globale de 2008 ont profondément marqué les esprits et ont impulsé une transition vers un nouvel ordre économique et financier. La reconfiguration du système financier en Suisse et la création de nouveaux circuits d’investissement, mieux articulés aux dynamiques économiques territoriales, constituaient l’hypothèse de départ de ce projet de recherche. Inspiré par la Théorie de la Régulation, l’objectif de cette thèse consistait à explorer les processus de transition « par le haut » afin d’identifier de nouvelles modalités d’investissement mises en place par les grands acteurs de la finance, notamment les investisseurs institutionnels. La première étape de cette recherche, centrée sur les stratégies de gestion financière des caisses de pension suisses, a permis de mettre en évidence le phénomène d’hystérésis institutionnelle caractérisé par l’absence d’initiatives de la part des grands investisseurs, d’une part, et par l’échec de nombreuses réformes de régulation financière, d’autre part. Partant de cette constatation, la deuxième étape de ce travail de thèse a été consacrée à l’exploration de « signaux faibles » de la transition « par le bas », ceci à travers des études de cas d’innovations financières issues de la transition numérique (ex. plateformes de crowdinvesting) ou de la transition vers une économie durable (ex. fonds d’investissement durable). Composée de trois articles et d’un « chapeau » introductif, cette thèse a contribué à l’élaboration d’une approche méthodologique et interprétative particulière permettant d’articuler différentes théories de la transition et du changement institutionnel et les cas empiriques d’innovations financières, ceci dans une approche territoriale de la finance. Inscrit en géographie de la finance, le premier article aborde la question de la transition à travers le cas de la finance durable en Suisse. A partir d’une étude de cas des fonds d’investissement durable (ou ISR), cet article traite des liens entre la finance de marché et le territoire en montrant comment la « valeur financière durable » a pu être socialement construite et légitimée par l’industrie financière, grâce à des dispositifs sociotechniques de dé-contextualisation des activités des entreprises financées par ces fonds. Après avoir mis en évidence le nécessaire ancrage territorial des objectifs de développement durable, cet article identifie les mécanismes de validation sociale de la « valeur durable » des produits financiers et soulignThèsee leurs limites. Dans le deuxième article, les processus de transition ont été explorés à travers l’exemple emblématique de nouvelles plateformes de financement participatif (ex. crowdinvesting) en tant que nouveaux acteurs d’investissement direct dans des entreprises innovantes. Motivée par le problème de gestion de l’incertitude, cette étude a cherché à comprendre dans quelle mesure ce nouveau modèle d’évaluation de projets d’investissement, mis en place par les plateformes de crowdinvesting, remet en question les approches plus traditionnelles des acteurs majoritaires de la finance directe (sociétés de capital-risque et clubs de business angels). Réalisé en continuité avec l’article précédent, le troisième article de thèse s’est fixé comme objectif d’approfondir la compréhension les particularités des nouvelles modalités d’(é)valuation de startups sur les plateformes de crowdinvesting. Il s’est donc intéressé à identifier et à expliquer la manière dont ces acteurs-plateformes exploitent des dispositifs sociotechniques qui tirent leur avantage des technologies numériques et des réseaux sociaux sur Internet. La partie introductive ou le « chapeau » a été réalisée sous forme de « méta-analyse » afin de mettre en perspective les différentes entrées théoriques, conceptuelles et empiriques articulées aux trois articles de thèse tout en explicitant l’ensemble de la démarche.

Jury :

  • Olivier Crevoisier, Directeur
  • Maria Giuseppina Lucia
  • Christian Arnsperger
  • Philipp Balsiger

Télécharger la thèse

 

The Politics of Global Indicators in Designing, Promoting and Legitimating the Competition State

Diego Giannone (2017)

Partizipatione et conflito 10(2), pp. 472-491

Abstract. Global indicators of state’s performance have grown exponentially over the last three decades. Issues such as economic freedom, competitiveness, property rights, business environment, credit-worthiness, democracy, governance, transparency and media freedom have become central topics of several global benchmarks focused on the evaluation of the state. The objective of this paper is to analyze the reasons behind this phenomenon, investigating the role of those global indicators in world politics and the shaping of an « ideal state ». In the first section, the study emphasizes that the global diffusion of rankings and ratings is primarily linked to the rise of neoliberalism. Drawing on Michel Foucault’s work on governmentality, global indicators are conceived as specific apparatuses of neoliberal rationality that help to conform states’ polities and policies to the twin neoliberal principles of competitiveness and entrepreneurship. The second section describes the often contradictory construction of the neoliberal com-petition state. Then the study analyzes how the neoliberal state is forged by global indicators. Specifically, the paper focuses on the Global Competitiveness Index by the World Economic Forum. The article ends with some concluding remarks on the power of global indicators and some suggestion for future research.

Download link

The Making of Homo Financius: Conventions, Emotions and Morality in Financial Education.

Daniel Maman & Zeev Rosenhek (2017)

Working Paper

The individualization, privatization and marketization of risk management are defining features of current financialized capitalism. This neoliberal project of responsibilization implies the constitution of a subject exhibiting particular dispositions considered as necessary to participate in the financial sphere in a proper manner. Practices of financial education serve as an important instrument for delineating the constitutive dispositions of a financially proficient actor who is able to handle individualized risks through her participation in financial markets, hence conforming to the financialization of the political economy at the macro-institutional level. In this paper we analyze programs of financial education currently conducted by state and non-state agencies in Israel, examining the ways in which they define and justify proper financial conduct. We show that these programs are far more than merely informative; they construe and mobilize there basic discursive devices: conventions, emotions and moral imperatives. Common-sense conventions regarding the functioning of finance are intended to induce individuals to experience and navigate the financial sphere as if it was a site of knowable and manageable risks. Emotions around financial practices are construed and mobilized in order to shape individuals’ expectations and to prompt them to take particular financial actions. And notions of individual responsibility, prudence, and calculative behavior in financial matters are presented not merely as valued instrumental resources, but as key components of morally virtuous personhood. In this way, by connecting individuals’ subjectivities to the individualization and marketization of risk management, financial education contributes to the insertion and normalization of the ideational and institutional logics of financialization into everyday life.

Link to the document

Governing by numbers: Key indicators and the politics of expectations

Lisa Knoll (University of Hamburg & University of Halle)

From 5 to 7 October the workshop “Governing by numbers: Key indicators and the politics of expectations” – organized by Walter Bartl and Audrey Terracher-Lipinski (both Halle) – took place in the beautiful city of “Mitteldeutschland” Halle an der Saale. For all the guests from abroad, but also for some German scholars who have never been in Halle before, it was a pleasurable surprise to get in touch with the history and culture of this old German city. And, not because of that, but it helps me to find a nice bridge passage to the conference theme, historicity and culture, became the pivotal access points to the phenomenon governing by numbers during the conference. The organizers choose to have a Conventionalist framing, by inviting Laurent Thévenot (from EHESS and CREST, the Centre for Research in Economics and Statistics in Paris) and by giving Rainer Diaz-Bone (Lucerne) the possibility to present the Conventionalist perspective on Quantification outlined in the Special Issue “Conventions and Quantification – Transdisciplinary Perspectives on Statistics and Classifications”, edited by Rainer Diaz-Bone & Emmanuel Didier (Historical Social Research Vol. 41(2) 2016). The intellectual starting point of Conventionalism, being first developed in a working group with Alain Desrosières at the French National Institute of Statistics and Economic Studies (INSEE), became a major theoretical and methodological focus point of the discussion.

The presented themes ranged from the historicity of macro-economic models (Tom Kayzel, Amsterdam) over the changing term structure of the interest rate (Timo Walter, Erfurt). Oliver Geden (Berlin) talked about the 2-degree-scenario in climate politics, which is kept up scientifically in the light of its political crisis. Christina Boswell (Edinburgh) presented her work (to be published in January 2018 at Cambridge University Press) on “Targets and the Production of Political Trust”, were she showed how much British politicians bind themselves to the achievement of targets as a legitimatory device. Ingo Bode (Kassel) made a broad argument on the economization in late modern welfare states, which is accomplished by the management by numbers in diverse fields. Thomas Heinze & Arlette Jappe (Wuppertal) presented a quantitative network analysis on the historical formation of the professional field of performance evaluation of and in universities. Michael Huber & Maarten Hillebrandt (Bielefeld) showed how payment schemes at German universities changed from a “pay for performer”, over a “pay by performance” to a “pay for promise”. Anne Piezunka (Berlin) studies German federal school inspections after the German “PISA shock” and their resistance at the school level. Oscar J. Maldonado & Tiago Moreira (Linköping) presented the emergence of global health metrics such as the Disability Adjusted Life Year (DALY) used by the World Bank to monitor and assess “health” across territories and populations. The push for impact data in global health was also at the heart of the presentation of Sara L.M. Davis (New York & Geneva). She nicely showed how the lack of H.I.V. data corresponds with cultural taboos on issues of sexuality. Félicien Pagnon (Paris) presented his study on the reform of New Wealth Indicators, being developed as a critique of the GDP indicator. He studies two regions in France that make use of these alternative wealth indicators. Konstanze Senge & Lisa Knoll (Halle) presented a study on the ambiguity of German national public dept accounting under the reform process of the European system of national and regional accounts (ESA). Clear-cut public or private sector classifications become more and more difficult when public-private-partnerships and other forms of financial engineering are pushed as attractive tools to reduce (hide) public costs.

Laurent Thévenot

The conference showed (a) that convention theory offers an important “analytical framework of the politics of statistics” (Thévenot) to study the plurality and the historicity of various forms of governing by numbers, and it showed (b) that the growing and developing empirical phenomenon “governing by numbers” in the era of digitalization and “big data” challenges an approach that starts from the assumption of public deliberation (justice and justesse) and the normative foundation of measurement. Conventionalism plays an important role in rendering the historical divers statistical models visible (a). As Rainer Diaz-Bone highlighted, for Alain Desrosières “quantification is to implement a convention and then to measure”, which leads us to a huge diversity of quantified and potentially conflicted measurement procedures. Desrosières emphasized the interconnectedness of statistics, markets and states. The engineer state, the liberal state, the welfare state, the Keynesian State, and the neoliberal state embrace different statistical methods and constructions – different ways of governing by numbers.  Laurent Thévenot highlighted that studying governance by numbers involves two kinds of processes: “the upstream side … going back from quantification to valuations that turn numbers into key figures for actions and their government”. Here, we study processes of “reduction of the pluralism of valuations”. In the second process, “we pay attention to the downstream side”, where measurement unfolds “an executive power” – the performativity-side of governing by numbers. Governing by numbers involves a process of “closing one’s eyes” vis-à-vis the plurality of the world, and it may unfold a not “compromising”, but a “compromitting” way of combining a plurality of orders of worth (Thévenot citing Ricœur). An example for a “compromission” of plural values may be the “blended value proposition” in economics.  We are today observing forms of governing by numbers, which mostly unfold undebated and silent. This seems to be a challenge for conventionalism (b). Rainer Diaz-Bone therefore suggests to consider “conventions without semantic content”. Laurent Thévenot sees a “biological kind of capital”, a captured normative foundation of statistics, harking back on eugenics at play, referring to “surveillance“.He states that statistics and algorithms applied on data mining, however tacit or opaque they may be processed for those to be unconsciously tracked – or consciously self-tracked – “cannot operate without some formatting for equivalence”. The responsibility of the researcher lies in determining the “codified format of information”, but also the “critical openness” of each form of quantification and measurement.

Justifying and Criticizing the Capitalist Market Economy: A Typology of Legitimation Criteria.

Frank Nullmeier & Dominika Biegoń (2017)

In: Schneider, Steffen/Schmidtke, Henning/Haunss, Sebastian/Gronau, Jennifer (eds.)(2017) Capitalism and Its Legitimacy in Times of Crisis. Cham: Palgrave MacMillan, pp. 37-60.

Abstract. Based on a review and extension of extant classifications, Chapter 2 by Frank Nullmeier and Dominika Biegoń develops a typology of arguments for justifying and criticizing the capitalist market economy in economic and social science writing. Nullmeier and Biegoń show that four groups of legitimation criteria – ‘classical’ criteria going back to Adam Smith and Karl Marx as well as justice-, democracy- and culture-centred arguments and normative ideas – may be distinguished both in procapitalist and in anticapitalist thought and discourse. Their typology of criteria underpins the empirical analyses of the volume.

Link to the book

Processus de qualification et construction d’un compromis institutionnel territorialisé. La gestion intégrée de l’eau par bassin dans le canton de Fribourg (Suisse)

Arnaud Buchs (2016)

Développement durable et territoires [En ligne], Vol. 7, n°3

Cet article appréhende la qualification comme un processus normatif qui conditionne la mobilisation des ressources naturelles par des acteurs aux intérêts et référentiels divers, voire divergents. Outre les attributs des ressources, la qualification comprend les modes et l’échelle de régulation préconisés par les acteurs. Promue par les autorités fédérales suisses depuis le début des années 2000, la gestion intégrée par bassins-versants (GIB) est considérée comme un impératif pour un usage soutenable de l’eau. Cependant, sa mise en œuvre pose la question de l’écart vis-à-vis du modèle théorique. Nous traitons du cas du renouvellement de la loi sur l’eau dans le canton de Fribourg, initié au début des années 2000 et achevé en 2014, visant à généraliser une GIB à l’échelle cantonale. La restitution du processus de qualification permet de dépasser les visions naturalisées et fonctionnalistes de la GIB pour montrer que celle mise en place à Fribourg relève d’un compromis institutionnel territorialisé fruit d’une action collective.

Lien vers l’article

Forthcoming…

Buchs A. (2018) Integrated Water Resources Management as a Compromise: Renewing the Water Act in the Canton of Fribourg, Switzerland. In: Bréthaut C., Schweizer R. (eds) A Critical Approach to International Water Management Trends. Palgrave Studies in Water Governance: Policy and Practice. Palgrave Macmillan, London

Internationally promoted for decades, integrated water resources management (IRWM) has been considered as an imperative for sustainable water use by Swiss federal authorities since the early 2000s. However, its operationalisation leads us to question the gap vis-à-vis the theoretical model. The analysis of the renewal process of the Water Act in the canton of Fribourg shows that integrated management has to be considered as a regionalised institutional compromise: first, the scope of sectoral integration is not given; secondly, the scale finally adopted does not fit exactly the watershed, even though it is presented as the perfect functional space for regulating water use. Thanks to a historical and comprehensive approach, we strive to overpass “naturalised” and “functionalist” visions of water resources management.

Link to the book

The genesis of victimization surveys and of the realist-constructionist divide

Matthieu de Castelbajac (2017)

Journal of the History of the Behavioral Sciences. Online first.

Abstract. The invention of victimization surveys is often presented as a synthesis of the two theoretical attitudes that, supposedly, dominated the 1960s debate over official crime statistics: realism and social constructionism. This paper turns this genesis story on its head. Using original archives, I argue that victimization surveys responded to organizational opportunities in the field of applied research. It was only after the fact that two of their architects seized the debate on crime measurement to broadcast their invention. In so doing they strategically recast the terms of this debate into a binary division between two antithetical social ontologies. This case is used to discuss how social scientists come to reinterpret and misunderstand their history.

Link to the review