Valuations and a sense of dissonance. Interview with David Stark
Léa Renard & Bénédicte Zimmermann (2021)
Revue française de socio-économie, 27, pp. 175-184.

Extrait: “Quel est votre cadre théorique pour penser la diversité et la dissonance?
Lorsqu’en 1986 j’ai quitté Paris avec l’Orient-Express pour me rendre à Budapest, je venais de passer deux mois en compagnie de Bourdieu et Boltanski au Centre de sociologie européenne. À l’époque, je rédigeais Work, Worth, and Justice [Stark, 1990a, b] et je faisais des allers-retours entre Budapest et Paris tandis que Boltanski et Thévenot écrivaient De la justification [1991]. J’ai été très influencé par leur sociologie des grandeurs et des justifications. Je revenais leur parler de ce que je voyais à l’usine tandis qu’ils me parlaient des grandes lignes du chapitre suivant de leur livre. Ce qui était différent dans mon approche, c’était l’idée de frictions et d’oppositions productives et créatives peu présente dans le travail de Boltanski et Thévenot, je dirais que c’est quelque chose que j’ai développé.” (p. 178)Extract: “What is your theoretical framework for thinking about diversity and dissonance?
When I left Paris on the Orient-Express in 1986 to go to Budapest, I had just spent two months with Bourdieu and Boltanski at the Center for European Sociology. At the time, I was writing Work, Worth, and Justice [Stark, 1990a, b] and moving back and forth between Budapest and Paris while Boltanski and Thévenot were writing De la justification [1991]. I was very influenced by their sociology of magnitudes and justifications. I would come back and talk to them about what I saw in the factory while they would tell me the outline of the next chapter of their book. What was different about my approach was the idea of productive and creative frictions and oppositions not very present in Boltanski and Thévenot’s work, I would say that this is something I developed.” (p. 178)
Lien vers l’article/ Lienk to the article