“Agro é tudo”: simulações no aparato de legitimação do agronegócio

Caio Pompeia (2020)

Horizontes Antropológicos, 26(56), pp. 195-224

Resumo. Este artigo analisa simulações relacionadas à proposição “agro é tudo”, estratégia destacada de legitimação de agentes do agronegócio. Elas são produzidas por meio de operações para que se confundam partes com totalidades, ou, mais especificamente, para que se tomem esses agentes pelo amplo perímetro de funções agroalimentares abrangidas no conceito de agribusiness. É por essa razão que essas operações são tão mais eficazes quanto mais indistintas as dimensões analíticas e políticas do campo do agronegócio. Contrastando o conceito, de um lado, e o conjunto de atores políticos desse campo, de outro, o texto analisa os agenciamentos e os efeitos dessas simulações em três casos empíricos envolvendo, a saber, a agricultura familiar, estatísticas macroeconômicas e campanhas midiáticas. As fontes são 35 entrevistas com atores relacionados ao agronegócio, obras contendo suas justificações, documentos com seus pleitos, peças publicitárias, materiais da imprensa e discursos presidenciais.

Extract. “Esse hiper-real é componente essencial de um aparato de legitimação (Boltanski; Chiapello, 2005), conjunto de proposições que, fundamentando imaginário relacionado ao agronegócio no Brasil, contribuem para justifi car seus agentes e encorajam, por desdobramento, endosso de parcela da opinião pública às suas pautas políticas e apoio do Estado a elas. Diversos pesquisadores têm chamado atenção para esse aparato. Sauer (2008, p. 15), Almeida (2010, p. 101-113) e Delgado (2012, p. 117-127) abordam a importância de narrativas fundamentadas em ideias-força como “produtividade”, “efi ciência”, “modernidade”, “competitividade” e “segurança alimentar”. Por outro lado, Heredia, Palmeira e Leite (2010, p. 164, 173), Mendonça (2013, p. 53), Oliveira (2016, p. 108) e Carneiro da Cunha et al. (2017, p. 405) aludem ao uso de estatísticas macroeconômicas relacionadas fundamentalmente ao Produto Interno Bruto (PIB), aos empregos e à balança comercial. Como também mostram esses autores, tal aparato tem – especialmente em situações de controvérsias públicas (Montero, 2012; Montero; Arruti; Pompa, 2012) – contribuído decisivamente para justifi car (Boltanski; Chiapello, 2005; Boltanski; Thévenot, 2006) os pleitos e a agenda de líderes políticos do agronegócio.” (p. 198)

“Agribusiness is everything”: simulations in the agribusiness legitimating apparatus

Abstract. This article analyzes simulations concerning the proposition that “agribusiness is everything”, a prominent strategy for legitimating agribusiness agents. These simulations occur through operations in the public sphere by which parts are used to refer to the whole, or, more specifically, by these agents being put for the broad perimeter of agrifood functions covered in the concept of agribusiness. It is for this reason that such operations function better when the analytical and political dimensions of the agribusiness field remain indistinct. By contrasting the concept, on the one hand, with the set of agribusiness political actors, on the other hand, the paper analyzes the mobilization and the effects of these simulations in three empirical cases involving family agriculture, macroeconomic statistics, and media campaigns. The sources are 35 interviews with actors related to agribusiness, books with their justifications, documents with their claims, propaganda, journalistic materials and presidential speeches.”

Extract. “This hyper-real is an essential component of an apparatus of legitimization (Boltanski; Chiapel-lo, 2005), a set of propositions that, based on the imaginary related to agribusiness in Brazil, contribute to justifying its agents and encouraging, through unfolding, the endorsement of a portion of public opinion to its political guidelines and support for them. Several researchers have called attention to this apparatus. Sauer (2008, p. 15), Almeida (2010, p. 101-113) and Delgado (2012, p. 117-127) address the importance of narratives based on forceful ideas such as “productivity,” “efi science,” “moderni-dade,” “competitiveness,” and “food security. On the other hand, Heredia, Palm and Milk (2010, p. 164, 173), Mendonça (2013, p. 53), Oliveira (2016, p. 108) and Carneiro da Cunha et al. (2017, p. 405) allude to the use of macroeconomic statistics fundamentally related to Gross Domestic Product (GDP), employment and trade balance. As these authors also show, such apparatus has – especially in situations of public controversy (Montero, 2012; Montero; Arruti; Pompa, 2012) – contributed to the justification (Boltanski; Chiapello, 2005; Boltanski; Thévenot, 2006) of the claims and agenda of agribusiness political leaders”. (p. 198)

Link to the article